Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4782/2017 ~ М-5326/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-4782/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017 года      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи        Бирюковой О.В.,

при секретаре                Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации <адрес> о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. у <адрес> в результате наезда на яму, превышающую допустимые пределы, автомобилю истицы VOLKSWAGEN PASSAT CC государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно заключению ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 63050 руб., за составление отчета истица уплатила 5000 руб.. Просит взыскать с муниципального образования «<адрес>» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации <адрес> за счет средств казны муниципального образования материальный ущерб в размере 63050 руб., стоимость оценки в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 62,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,50 руб..

Истица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы ФИО6.

Представитель истицы ФИО6 в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что он в момент ДТП управлял автомобилем истицы. ДТП произошло 17.05.2017г. около 6 часов вечера – это час пик. Он двигался в плотном потоке автомобилей со скоростью около 40 км час, от УВД в сторону севера вдоль трамвайных путей. Чуть дальше строительного рынка с правой стороны дороги у кафе были припаркованы автомобили и весь поток объезжал припаркованные автомобили. Он двигался по своей полосе, перед ним на расстоянии около 1 м двигался другой автомобиль, выше, чем его автомобиль. Когда он объезжал припаркованные автомобили, он услышал два хлопка и остановил автомобиль. Осмотрев автомобиль, он увидел, что одно колесо разорвано, а на втором колесе образовалась шишка, диски были также повреждены. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили акт выявленных недостатков. Затем ему привезли временные колеса и он, заменив колеса на временные, доехал до своего гаража и вновь поменял колеса на поврежденные. Сейчас он ездит на временной резине. Яма была шириной 0,5 м, глубиной 20 см, длиной 2м, возможности заметить яму у него не было. Он часто ездит по городу, но не знал, что в этом месте имеется яма. Шины у него стояли новые, его мать не первый собственник автомобиля, он приобретал новые колеса после покупки автомобиля. На данном автомобиле было еще одно ДТП, повреждения никак не пересекаются с настоящими повреждениями, он не был виноват в ДТП, страховая выплата была произведена СПАО «РЕСО – Гарантия». Стаж вождения у него 23 года. Возражал против проведения судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно отчету у автомобиля истца был поврежден только один диск, истец шестой владелец данного автомобиля, на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Просила назначить по делу судебную автотехническую экспертизу для разрешения вопросов о возможности образования повреждений, размера ущерба, наличия технической возможности избежать наезда на препятствие.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По общему правилу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания определяется судом, при этом даже если стороны не ссылались на какие-либо обстоятельства, суд вправе поставить их на обсуждение (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области техники, суд полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Окончательный круг вопросов и экспертное учреждение определяется судом.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, сокращения сроков рассмотрения дела, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам АНО «НИИ судебной экспертизы». Обязанность по оплате услуг эксперта возложить на ответчика.

При этом суд отмечает, что распределение расходов при назначении судебной экспертизы является предварительным распределением судебных расходов, которое не влияет на суть разрешения спора, и при вынесении судебного постановления, будет произведено окончательное распределение судебных расходов, исходя из судьбы заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79,80,216,217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.05.2017░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN PASSAT CC ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.84 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.3 ░░.79 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░