Решение по делу № 2-5419/2014 ~ М-5282/2014 от 26.06.2014

Дело №2-5419/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе председательствующего судьи Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айгумова К.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Мамаеву Н.С. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Айгумов К.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Мамаеву Н.С. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на проспекте <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, № и <данные изъяты>, №.

Водитель автомобиля <данные изъяты> Мамаев Н.С. в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, из-за несоблюдения безопасной дистанции до впереди едущего т/с совершил столкновение а/м <данные изъяты>, №, которую от удара отбросило на автомашину <данные изъяты>, №.

По данному факту инспектором ОБ ДПС УВД г. Махачкала были составлены протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схема ДТП. У участников ДТП были отобраны объяснения. Мамаев Н.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

После сбора материала ДД.ММ.ГГГГ Аджаматов А.Г-Г. (представитель по доверенности) обратился в Российский Союз Автостраховщиков, расположенный в <адрес> с заявлением о страховой выплате, т.к. компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, по страховым выплатам страховой компании ЗАО СК «РСТ», исполняет Российский Союз Автостраховщиков, в связи с отзывом у страховщика – Страховой компании «Русские Страховые Традиции» лицензии на осуществлении страховой деятельности.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Российский Союз Автостраховщиков отказал ему в выплате страхового возмещения по факту ДТП, сославшись на то, что комплекс повреждений просматриваемого на фотоснимках автомобиля исключает возможность контакта его задней части с объектом (предметом) имеющим сходные характеристики с передней левой частью а/м <данные изъяты>.

Материалы дела № исключают возможность их использования в качестве основания для осуществления компенсационной выплаты.

Указанный отказ истец считает незаконным.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомашине причинены значительные механический повреждения и причинен ущерб на сумму 121284 рублей, что подтверждается заключением эксперта об оценке ущерба №.

В суде представитель истца по доверенности Джамалутдинов Д.Д. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчики Мамаев Н.С., РСА, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с указанной статьей ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 и 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу договора страхования, ст. ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность компенсации такого вреда за страхователя возложена на ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Виновником согласно постановлению об административном правонарушении признан водитель а/м ВАЗ 217030, № Мамаев Н.С. Риск гражданской ответственности последнего на момент ДТП был застрахован в ЗАО «РУССКИЕ СТРАХОВЫЕ ТРАДИЦИИ».

Приказом ФСФР № 12-898/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № от 18.04.2012) отозвана лицензия на осуществление страхования у ЗАО СК «РСТ».

В связи с отзывом лицензии у страховщика виновника ДТП и невозможностью вследствие этого отзыва получения страховой выплаты, к данным правоотношениям применяются требования п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»), в соответствии с которыми в случае отзыва лицензии у страховщика вместо страховой выплаты потерпевшему осуществляется компенсационная выплата.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Профессиональным объединением страховщиков в Российской Федерации является ответчик - Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 и 2 ст. 19 ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п.1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков в редакции от 20 марта 2012 года Российский Союз Автостраховщиков (далее - Союз) является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно п.1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков в редакции от 20 марта 2012 года Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также настоящим Уставом. Союз зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года за основным государственным регистрационным номером - №.

В соответствии с п.п. 3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков Основным предметом деятельности Союза является: осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ. а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

Согласно независимому отчету эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила сумму: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховшик обязуется при наступлении страхового случая, возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет - не более <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховшик обязуется при наступлении страхового случая, возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет - не более <данные изъяты>.

В силу положения ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ в случае, когда страховая сумма не покрывает вред, причинённый имуществу потерпевшего, то разницу между ней и фактическим размером материального вреда возмещает причинитель вреда (страхователь).

Таким образом, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты>, с ответчика Мамаева Н.С. – <данные изъяты>

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано ст. 98 ГПК РФ. В силу части 1 настоящей статьи судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со сторон, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату услуг эксперта – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Истец просит удовлетворить также его требование о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика Мамаева Н.С. <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не представлено никаких доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда. Факт того, что действием (бездействием) ответчика ему причинен моральный вред, Айгумовым К.Н. не доказан.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Мамаева Н.С. компенсации морального вреда, суд считает подлежащим отклонению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Айгумова К.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Айгумова К.Н. компенсационную выплату в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> – расходы на оплату услуг эксперта, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с Мамаева Н.С. в пользу Айгумова К.Н. сумму страхового овзмещения в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате