Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-948/2015 от 02.11.2015

1-948/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 29 декабря 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Гюннинен К.В.,

подсудимой Грецовой Е.А.,

адвоката Сорока И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грецовой Е. А., <данные изъяты>,

содержащейся под стражей с 7 декабря 2015 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

14 августа 2015 года <данные изъяты> Грецова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО1 спит в указанной квартире и не может пресечь её незаконные действия, взяла с полки шкафа в комнате денежные средства в сумме 7.000 рублей, со стола на кухне - сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2.700 рублей, с которыми ушла из квартиры. Похищенным имуществом Грецова Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9.700 рублей.

В стадии ознакомления с материалами дела Грецова Е.А. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе пределы апелляционного обжалования, она понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.

Ходатайство Грецовой Е.А. поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Грецовой Е.А.

Суд квалифицирует действия подсудимой Грецовой Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Грецовой Е.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и <данные изъяты>.

Грецова Е.А. не имеет судимости, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска от 23 июня 2015 года в отношении неё прекращено уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с актом амнистии,привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления; <данные изъяты>; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в части возврата похищенного сотового телефона; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины,высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд считает необходимым признать для Грецовой Е.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом альтернативности санкции части 2 статьи 158 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, склонной к совершению краж, необходимости обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым назначить Грецовой Е.А. наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о реальности либо условности назначаемого наказания, суд учитывает, что за прошедшие со дня преступления до заключения под стражу более трех месяцев Грецова Е.А. не приняла никаких мер к возмещению потерпевшей ФИО1 материального ущерба на сумму 7.000 рублей, причинённого её преступными действиями. С учётом этого обстоятельства, её безразличия к восстановлению имущественных прав потерпевшей, ею нарушенных, суд не пришёл к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, полагая, что её исправление должно осуществляться в режимных условиях колонии-поселения.

С учётом неоднократных неявок подсудимой в судебные заседания, объявления её судом в розыск, в целях обеспечения исполнения приговора суда, предотвращения совершения ею новых преступлений против чужой собственности, Грецовой Е.А., по мнению суда, надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о взыскании с Грецовой Е.А. причинённого преступлением имущественного ущерба подлежит удовлетворению на заявленную сумму в 7.000 рублей.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грецову Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Грецовой Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 7 декабря 2015 года.

Грецовой Е.А. надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с Грецовой Е.А. в её пользу в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 7.000 рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов