Решение по делу № 5-33/2012 от 10.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, прож. гор. Северобайкальск, ул. <АДРЕС>,  11,  являющегося начальником <АДРЕС> отдела Иркутской Дирекции материально-технического обеспечения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 15.00 часов, на основании проверки информации о выполнении предписания от <ДАТА4> к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, выписанного начальнику  <АДРЕС> отдела Иркутской Дирекции материально-технического обеспечения <ФИО1>  было  установлено что,  данное предписание полностью не исполнено в установленный срок.

            В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив что невыполнение предписания обусловлено отсутствием в законе регламентированного порядка предоставления образцов подкарантинной продукции на экспертизу. В частности, ст.11 ФЗ «О карантине растений» на основании которой было выдано предписание, не содержит порядок предъявления подкарантинной продукции на экспертизу.  В настоящее время после консультации с гос.инспектором Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ продукция в отношении которой выдано предписание, представлена на экспертизу.

Государственный Инспектор северобайкальского межрайонного отдела Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ по РБ <ФИО2> поддержала обстоятельства указанные в протоколе, поясная что во исполнение требований ФЗ «О карантине растений» было выписано предписание о предоставлении подкарантинной продукции на экспертизу. Однако в установленное время данное предписание не было исполнено, хотя <ФИО1> разъяснялся порядок предоставления продукции. НА момент рассмотрения дела в суде, вся подкарантинная продукция представлена на экспертизу.

            Судом исследованы: протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ФИО1>  не  выполнил в срок законное предписание должностного лица <АДРЕС> МРО; копия предписания от <ДАТА4>,  копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>

            В действиях <ФИО1> суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть, невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Штраф подлежит уплате правонарушителем  в месячный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

КБК 17711690010010000140 ( прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет)

ОКАТО 81420000000

 Наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>,37, 670000.

 Р/счет <НОМЕР>

УФК по РБ ( «Россельхознадзор»)

Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу.

Мировой судья                                                           Т.В.Кортукова