Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2016 ~ М-1619/2016 от 28.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       01 июня 2016 года                                              г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АктивКапитал Банк» к Мулкиджаняну А.Л., Кубрикову В.В., ООО «Дорожная техника о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском Мулкиджанян А.Д., Кубрикову В.В., ООО «Дорожная техника» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

15 мая 2015 года между ПАО «АК Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СКМ» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок до 31.12.2015 г. (включительно), под процентную ставку 24% годовых.

В соответствии с. п. 4.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 15.05.2015г. между банком и ООО «Дорожная техника» был заключен договор залога транспортных средств № от 15.05.2015 года, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество:

- <данные изъяты> №;

<данные изъяты> №;

- <данные изъяты> №, ПТС серии <адрес>, <данные изъяты> №;

- <данные изъяты>, ПТС серии <адрес>, <данные изъяты> №;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Дорожная техника» заключен Договор залога транспортных средств № от 15.05.2015 года, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, 15 мая 2015 года между истцом и ООО «Дорожная техника» в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № №, по условиям которого общество обязуется отвечать перед Банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

15 мая 2015 года между истцом и Мулкиджаняном А. Л. в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен Договор поручительства № № по условиям которого он обязуется отвечать перед банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по Кредитному договору в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

15 мая 2015 года между истцом и Кубриковым В. В. в обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязуется отвечать перед банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

26 мая 2015 года между ПАО «АК Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СКМ» заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 31.12.2015 г., под процентную ставку 24% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств.

В соответствии с. п. 4.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заёмщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Дорожная техника» заключен договор залога транспортных средств № от 26.05.2015 года, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 6305 №;

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Дорожная техника» заключен договор залога транспортных средств № от 26.05.2015 года, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> №;

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Дорожная техника» заключен Договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО «Дорожная техника» заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество:

<данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кубриковым В. В. был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 26.05.2015 года, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее недвижимое имущество:

    - Помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь: <адрес>: <адрес>, кадастровый (условный) №,

    - Помещение, назначение: нежилое, общая площадь: <данные изъяты>: <адрес>, кадастровый (условный) №.

26 мая 2015 года между истцом и ООО «Дорожная техника» в обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого общество обязуется отвечать перед банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

26 мая 2015 года между истцом и Мулкиджаняном А. Л. в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязуется отвечать перед банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

26 мая 2015 года между истцом и Кубриковым В.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязуется отвечать перед банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2015 года по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная техника», Кубрикова В.В., Мулкиджаняна А.Л. в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2016 года по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кубрикову В. В.:

    - Помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь: <данные изъяты> (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>;

- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь: <данные изъяты> область, <данные изъяты> (условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная техника»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил удовлетворить.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания не просили рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Банк» и ООО «СКМ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку 24% годовых.

В соответствии с. п. 4.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Банк» и ООО «СКМ» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 35 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 24% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств.

В соответствии с. п. 4.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заёмщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ПАО «АК Банк» свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, ООО «СКМ» были предоставлены кредиты в сумме 30 000 000 рублей и 35 000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дорожная техника» в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №, по условиям которого общество обязуется отвечать перед Банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору № в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мулкиджаняном А. Л. в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязуется отвечать перед банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору № в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кубриковым В. В. в обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязуется отвечать перед банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору № в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дорожная техника» в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого общество обязуется отвечать перед банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 26.05.2015г. в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мулкиджаняном А. Л. в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязуется отвечать перед банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 26.05.2015г. в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кубриковым В.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого он обязуется отвечать перед банком, солидарно с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 26.05.2015г. в том же объёме, что и заемщик, включая, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчётов, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.05.2015г. между банком и ООО «Дорожная техника» был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>754018;

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 15.05.2015г. между Банком и ООО «Дорожная техника» заключен Договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.05.2015г. между банком и ООО «Дорожная техника» был заключен договор залога транспортных средств № от 26.05.2015 года, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> №;

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между Банком и ООО «Дорожная техника» заключен договор залога транспортных средств № от 26.05.2015 года, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Дорожная техника» заключен Договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее движимое имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО «СКМ» не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитным договорам надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что     поручители обязались отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что имеет место в данном случае, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы      задолженности по кредитным договорам, а также обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АктивКапитал Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дорожная техника», Кубрикова В.В., Мулкиджаняна А.Л. в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная техника», В. В.ича, Мулкиджаняна А.Л. в пользу Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2016 года по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, пени по основному <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кубрикову В.В. :

    - Помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь: <данные изъяты>) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>;

- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь<данные изъяты>) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная техника»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2016г.

Председательствующий:                      О.В. Гороховик