Решения по делу № 2-668/2014 (2-4209/2013;) ~ М-3316/2013 от 24.12.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Шишкиной М.С.

с участием истицы Красносельских О.В.

истицы Лялиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельских О.В., Лялиной Т.В. к администрации города Перми об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истицы обратились в суд с иском к администрации г.Перми об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан, их матери- Долгих З.В. и отцу Долгих В.В. в совместную собственность была передана 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Долгих З.В. умерла. Наследниками по закону являются ее муж Долгих В.В. и дочери – истцы по делу. Однако в течении 6 месяцев они как наследники к нотариусу не обратились, но наследство приняли. Долгих В.В. проживал в указанном жилом помещении, пользовался предметами быта. Красносельских О.В., Лялина Т.В. пользовались и владели жилым помещением, взяли себе посуду, вещи, принадлежащим матери. Кроме того, они некоторое время проживали по очереди в данной квартире, ухаживали за отцом. Сделали косметический ремонт в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер Долгих В.В. В установленный шестимесячный срок Красносельских О.В. обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, оставленному Долгих В.В. в её пользу. Таким образом, получается, что остается не принятой ? доля квартиры после смерти Долгих З.В.

После ее смерти фактически приняли её долю все трое наследников первой очереди: её муж Долгих В.В., и дочери – истицы. Таким образом, доля Долгих В.В. стала составлять 4/6 (1/2 или 3\6 + 1\6) или 2/3; доли истиц, поученные от матери составляют по 1/6 доле в праве собственности в наследственном имуществе – квартире по <адрес> С учетом перешедшей к Красносельских О.В. по завещанию отца, принадлежащих ему 2/3 долей, её доля составляет 5/6, а доля Лялиной Т.В. – 1\6 в праве собственности на наследственную квартиру.

На основании изложенного, истицы просят признать за Красносельских О.В. право собственности на 5/6 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> признать за Лялиной Т.В. право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Истица Красносельских О.В. в судебном заседании на иске настаивает. Просит удовлетворить заявленные требования.

Истица Лялина Т.В. в судебном заседании на иске настаивает. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик - Администрация г.Перми, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя, пояснения по существу иска в суд не представила.

Третье лицо нотариус Потеева Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, пояснений в суд не представила.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Договором безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Администрацией Индустриального района г.Перми и Долгих В.В. и З.В. (л.д.5), прошедшим ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию (л.д.6), установлено, что 2-х комнатная квартира общей площадью 45,6 кв.м в т.ч. жилой площадью 27,4 кв.м расположенная по адресу<адрес> перешла в совместную собственность Долгих В.В. и Долгих З.В. в равных долях, по ? доле каждому.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствие с требованиями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Долгих З.В., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.11).

После смерти Долгих З.В. осталось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> собственником другой 1\2 доли являлся супруг умершей. Наследниками по закону после ее смерти являются муж Долгих В.В. и дочери: Красносельских О.В. и Лялина Т.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ни супруг, ни дочери к нотариусу в течении шести месяцев для вступления в наследство не обращались (л.д.16), но фактически приняли наследство после смерти Долгих З.В. Долгих В.В. продолжал проживать в жилом помещении по <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой РПЦ ООО ДСК ( л.д20), пользоваться предметами быта. Красносельских О.В. и Лялина Т.В. также пользовались жилым помещением после смерти матери, оплачивали коммунальные услуги, забрали на память личные вещи, предметы кухонной утвари, что также подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку судом установлено, что после смерти Долгих З.В. наследники фактически вступили в наследство, пользовались принадлежащим умершей имуществом, имеются основания установить факт принятия ими наследства оставшегося после смерти Долгих З.В. Таким образом, каждый из них получил по 1\6 доле в праве собственности на квартиру, при этом Долгих В.В. стал обладателем 4/6 или 2/3 долей ( с учетом 1/2 или 3/6, полученных им по договору приватизации).

ДД.ММ.ГГГГ умер Долгих В.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире по <адрес> в <адрес> по договору, а также 1/6 доля после смерти жены, фактически принятой им, т.е. открылось наследство на 2/3 его доли и 1\3 долю Долгих З.В.

13.09.2007 года Долгих В.В. было составлено завещание, по которому все свое имущество он завещал Красносельских О.В. (л.д.17).

После смерти отца Красносельских О.В. обратилась к нотариусу, вступила в наследство. Получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, на зарегистрированные в установленном порядке на имя Долгих В.В. ? долю в праве собственности на двух комнатную <адрес> в <адрес>.

С учетом установленного судом факта принятия истцами и их отцом наследства, открывшегося после смерти матери Долгих З.В., фактически осталось наследство, состоящее из 2/3 долей отца, по завещанию перешедших к Красносельских О.В., и 1\3 доли матери, которая в связи с отсутствием завещания, в равных долях, по 1\6, переходит к истицам. Таким образом, к Красносельских О.В. перешло право собственности на 5\6 долей в праве собственности на квартиру, а к Лялиной Т.В. – на 1\6 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, исковое требование Красносельских О.В. и Лялиной Т.В., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Красносельских О.В. право собственности в порядке наследования по завещанию и по закону на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Лялиной Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по Пермскому краю права собственности за Красносельских О.В. на 5\6 долей, а за Лялиной Т.В. на 1\6 долю в праве собственности на жилое помещение по Аресу <адрес> и основанием для государственной регистрации прекращения права собственности за предыдущими собственниками.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья: Щербакова О.Б.