Решение по делу № 2-3444/2016 ~ М-2702/2016 от 03.03.2016

                                                                                                                 № 2-3444/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             29 марта 2016 года                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

           при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хуснутдинова Д.Ф. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

                      Хуснутдинов Д.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultSandero ... под управлением Никитина С.А. и автомобиля OpelAstra ... под управлением Хуснутдинова Д.Ф. Гражданская ответственность Хуснутдинова Д.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрх» по полису ОСАГО ССС ..., действующий от < дата > В установленный законом порядке истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В установленные законом сроки ответчик страховую выплату не произвел. В добровольном досудебном порядке спор между истцом и ответчиком урегулировать не удалось. Согласно заключениям № А001-15, № А001-15/1 от < дата > ИП Мичурина Л.А. величина материального ущерба с учетом износа составила ... руб., УТС - ... руб. Хуснутдинов Д.Ф. просит взыскать в его пользу с ПАО «Росгосстрах» сумму материального ущерба - ... руб., УТС - ... руб., расходы по производству экспертизы ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы по оплате копировальных услуг - ... руб., почтовые расходы ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., штраф в размере 50%.

                     Истец Хуснутдинов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

                     В судебном заседании представитель истца Хуснуллин И.Р. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

        Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица Никитин С.А., ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

             В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля OpelAstra ... является Хуснутдинов Д.Ф., что подтверждается свидетельством 02 03 ....

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultSandero ... под управлением Никитина С.А. и автомобиля OpelAstra ... под управлением Хуснутдинова Д.Ф.

         Гражданская ответственность Хуснутдинова Д.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС ...).

       Гражданская ответственность Никитина С.А. застрахована в ООО СК «Проминстрах» (полис ССС ...).

Факт ДТП, произошедшего < дата >, вина водителя Никитина С.А. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Никитина С.А. застрахована, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

                     Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата > автомобилю OpelAstra ... причинены механические повреждения.

< дата > произошло реорганизация юридического лица ООО «Росгосстрах» путем прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» при присоединении к ПАО «Росгосстрах».

           Судом установлено, что Хуснутдинов Д.Ф. обратился в ПАО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

< дата > ПАО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

< дата > ПАО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в сумме ... руб.

                       Всего ПАО «Росгосстрах» выплатил ... руб.

                       Лимит ответственности страховой компании по данному страховому случаю ... руб.

                       Истец обратился в суд с иском < дата >, т.е после выплаты страхового возмещения страховой компанией в полном объеме (в пределах лимита ответственности страховой компании).

                       При осуществленной ответчиком, пусть даже за пределами срока выплаты страхового возмещения в полном объеме истец утрачивает материальное право требовать взыскания страхового возмещения вторично.

                       Поскольку ответчик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в установленном законом размере, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

                                    Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

                РЕШИЛ:

             В удовлетворении иска Хуснутдинова Д.Ф. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

                        Судья                                                                           С. А. Давыдов