Решение по делу № 2-400/2016 ~ М-137/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-400/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Л.П.,

с участием истца М.В.В.,

ответчика Г.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В. к Г.О.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

М.В.В. обратился в суд с иском к Г.О.А. о взыскании суммы займа, указав в обоснование, что 00.00.0000 он одолжил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до 00.00.0000 , 00.00.0000 одолжил ... руб. на срок до 00.00.0000 , 00.00.0000 одолжил ... руб. до 00.00.0000 , что подтверждается соответствующими расписками. В установленный срок обязательств по возврату суммы займа ответчик не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец М.В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Г.О.А. исковые требования признал, подпись в расписках не оспаривал, пояснил, что денежные средства в общей сумме ... руб. до настоящего времени не возвратил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 М.В.В. передал ответчику Г.О.А. денежные средства в размере ... на срок до 00.00.0000 00.00.0000 истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до 00.00.0000 , 00.00.0000 передал ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до 00.00.0000 , что подтверждается расписками от указанных дат (л.д.6,7,8).

В установленный срок денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы займа в общей сумме ... руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Г.О.А. в пользу М.В.В. сумму займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 февраля 2016 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.