Приговор по делу № 1-109/2012 от 24.02.2012

Уголовное дело № 1-109/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест                                                                                    30 мая 2012 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Третьяка А.С.,

защитника адвоката Жуковского О.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших ФИО2, ФИО3 ФИО15,

при секретарях Забировой Г.Р., Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова А. В., <личные данные>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 116 ч. 1, 117 ч. 1, 119 ч. 1, 161 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 2 п. «в», 163 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров С.А. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

*Дата*, в неустановленное органами предварительного следствия время Назаров А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обратился к ФИО2 и уговорил его заключить кредитный договор на приобретение процессора AMD ATHLON II X3 450, вентилятора Glacial Tech Igloo 7223 Socket, материнской платы ASUSM4A78LT-MLE, оперативной памяти DDR3 2 Gb в количестве 2 штук, жесткого диска 500 Gb SATA-3 WD, видеокарты 1024 Mb GeForce GTS 450, устройства DVD-RW NEC 7260 SATA, корпуса Gigabyte GZ-KA 450 W, компьютерной мыши A4 X-710MK, источника бесперебойного питания FSP EP 650, колонок Jet Balance JB-414, клавиатуры A4 X7-G700 PS/2, многофункционального устройства hp PhotoSmart Wireless eAiO B110b, монитора 19"" Philips 191 V2SB/62 на свое имя, а приобретенное, таким образом, в кредит имущество, передать ему, при этом заведомо осознавая, что кредитные обязательства выполнять не будет, ввел ФИО2 в заблуждение относительно своей платежеспособности и относительно того, что примет на себя обязательства по исполнению кредитного договора и возвратит, в установленный банком срок, полученную сумму кредита с процентами и комиссиями. *Дата* в вечернее время ФИО2, доверившись Назарову А.В., относительно его платежеспособности и намерений своевременно выплатить кредит и, не догадываясь о преступном умысле последнего, обратился в представительство <название> по адресу: *Адрес*, расположенное в магазине <название> для заключения кредитного договора для покупки имущества Назарову А.В. *Дата* между ФИО2 и <название>» был заключен кредитный договор *Номер* от *Дата* на основную сумму кредита и процентов по кредитному договору в размере 44666 рублей 50 копеек сроком возврата до *Дата*, на основании которого ФИО2 в этот же день, непосредственно после заключения кредитного договора, приобрел в магазине <название> по *Адрес*, компьютер AMD модели 191 состоящий из: процессора AMD ATHLON II X3 450 стоимостью 2951 рубль 10 копеек, вентилятора Glacial Tech Igloo 7223 Socket стоимостью 285 рублей 30 копеек, материнской платы ASUSM4A78LT-MLE стоимостью 2151 рубль 90 копеек, оперативной памяти DDR3 2 Gb в количестве 2 штук по 1222 рубля 20 копеек на сумму 2444 рубля 40 копеек, жесткого диска 500 Gb SATA-3 WD стоимостью 1701 рубль, видеокарты 1024 Mb GeForce GTS 450 стоимостью 4477 рублей 50 копеек, устройства DVD-RW NEC 7260 SATA стоимостью 774 рубля, корпуса Gigabyte GZ-KA 450 W стоимостью 2232 рубля 90 копеек, компьютерной мыши A4 X-710MK стоимостью 618 рублей 30 копеек, источника бесперебойного питания FSP EP 650 стоимостью 1772 рубля 10 копеек, колонок Jet Balance JB-414 общей стоимостью 899 рублей 10 копеек, клавиатуры A4 X7-G700 PS/2 стоимостью 618 рублей 30 копеек, многофункционального устройства hp PhotoSmart Wireless eAiO B110b стоимостью 3555 рублей 90 копеек, монитора 19"" Philips 191 V2SB/62 стоимостью 4709 рублей 70 копеек и услуг по сборке комплектующих стоимостью 180 рублей и установке программного обеспечения компьютера стоимостью 2506 рублей 50 копеек, на общую сумму 31878 рублей и сразу же передал указанное имущество Назарову А.В. в этом же магазине. Назаров А.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, получив от ФИО2 компьютер AMD модели 191 в комплекте, обязательства по возмещению кредита по заключенному ФИО2 кредитному договору, умышленно не производил, а приобретенным в кредит имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Назаров А.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО2 приобретенное в кредит имущество, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму кредита и процентов по кредитному договору в размере 44666 рублей 50 копеек, которую ФИО2 вынужден был полностью выплатить <название>».

Кроме того, Назаров А.В. нанес побои ФИО15, ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период с 18 часов до 18 часов 30 минут Назаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в *Адрес*, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО15, в ходе которой у Назарова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий и причинение физической боли ФИО15 Реализуя задуманное, Назаров А.В., значительно превосходя по физической силе ФИО15, умышленно с силой затолкнул ФИО15 в комнату, где в присутствии Назаровой А.А., умышленно ударил ФИО15 более двух раз в область головы и не менее четырех раз в область плеча кулаком, отчего ФИО15 испытала физическую боль. ФИО3 с целью прекратить противоправные действия в отношении своей матери ФИО15 со стороны Назарова А.В., позвала на помощь ФИО2, который зашел в комнату и потребовал от Назарова А.В. прекратить наносить побои ФИО15 Однако Назаров А.В., продолжая свои преступные действия, подошел к ФИО2 и, применяя физическую силу, умышленно сдавил рукою шею ФИО2, затрудняя ему дыхание и причиняя физическую боль. Далее Назаров А.В., отпустив ФИО2, продолжил ссору с ФИО15, в ходе которой умышленно нанес более двух ударов кулаками по голове и различным частям тела ФИО15, причиняя физическую боль. ФИО15 не в силах более переносить побои со стороны Назарова А.В., села на пол, при этом Назаров А.В., не останавливаясь, продолжил умышленно наносить удары в область головы ФИО15 ногами, обутыми в ботинки, причинив ей физическую боль.

*Дата* в период с 18 часов до 18 часов 30 минут Назаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в *Адрес*, имея умысел на нанесение побоев ФИО3 в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с силой затолкнул ФИО3 в комнату, где, в присутствии ФИО15, Назаров А.В. умышленно ударил кулаком не менее двух раз по лицу ФИО3 причинив физическую боль, после чего, схватил ФИО3 за талию и не менее трех раз перевернул последнюю головой вниз, ударяя головой об пол, отчего ФИО3 испытала сильную физическую боль. Затем Назаров А.В., продолжая свои преступные действия, не менее одного раза умышленно ударил ФИО3 кулаком по лицу в область губ, в результате действий Назарова А.В. ФИО3. испытала физическую боль.

*Дата* около 12 часов Назаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве возле территории Асбестовского муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада *Адрес*, имея умысел на нанесение побоев ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, предъявляя несостоятельные претензии, умышленно ударил ФИО3 не менее одного раза кулаком по лицу в область левой щеки и не менее одного раза в область груди, отчего ФИО3 испытала физическую боль. Далее, Назаров А.В. схватил рукой за шею ФИО3 и стал сдавливать около 1 минуты, причиняя физическую боль и затрудняя ее дыхание.

Кроме того, Назаров А.В. совершил самоуправство в период *Дата* и *Дата* при следующих обстоятельствах.

*Дата* после 11 часов Назаров А.В., самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку разрешения споров по телефону, угрожая применением насилия и продажей в рабство, действуя из корыстных побуждений, потребовал от ФИО3 находящейся в *Адрес*, денежные средства в сумме 100 000 рублей за долю в совместно приобретенной квартире и за моральный вред, при этом потребовал в счет погашения указанной суммы приобрести для него бытовую технику. ФИО3 реально опасаясь применения к ней и к ее семье физического насилия и других противоправных действий со стороны Назарова А.В., так как ранее Назаров А.В. уже применял насилие к ней и членам ее семьи, после неоднократных незаконных требований Назарова А.В. по телефону, была вынуждена пообещать приобрести товар. При этом, *Дата* в дневное время ФИО3 в магазине «<название>», расположенном по ул*Адрес*, приобрела для Назарова А.В. по договору рассрочки *Номер* от *Дата* с <название> холодильник «Candy» стоимостью 30611 рублей, набор для ухода за холодильниками «TopHause» стоимостью 620 рублей, стабилизатор напряжения «DEFENDER» стоимостью 2271 рублей, на общую сумму 33502 рубля. В период с *Дата* по *Дата* Назаров А.В. самостоятельно вывез указанный товар в неустановленное, в ходе предварительного следствия, место и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3. существенный вред.

*Дата* в ночное время Назаров А.В., самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку разрешения споров по телефону, угрожая применением насилия и продажей в рабство, действуя из корыстных побуждений, продолжил требовать от ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом незаконно потребовал в счет погашения указанной суммы приобрести для него бытовую технику или мебель. Назарова А.А., реально опасаясь применения к ней и к ее семье физического насилия и других противоправных действий со стороны Назарова А.В., так как ранее Назаров А.В. уже применял насилие к ней и членам ее семьи, после неоднократных незаконных требований Назарова А.В. по телефону, была вынуждена пообещать приобрести товар. При этом *Дата* после 13 часов ФИО3 в мебельном центре <название> расположенном по *Адрес*, по кредитному договору *Номер* от *Дата* с <название> приобрела для Назарова А.В. диван модели «Квин 5-угол» стоимостью 57260 рублей. *Дата* в вечернее время Назаров А.В. получил указанный диван по доставке мебельного центра «<название>» по адресу: *Адрес*., присвоил его, причинив Назаровой А.А. существенный вред.

Кроме того, Назаров А.В. совершил самоуправство *Дата* при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период с 19 часов до 19 часов 30 минут Назаров А. В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве за домом *Адрес*, самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку разрешения споров, действуя из корыстных побуждений, потребовал от ФИО2 деньги. При этом Назаров А.В., применяя насилие и причиняя существенный вред, умышленно нанес ФИО2 рукой один раз по лицу удар в область носа и множество ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего ФИО2, испытывая физическую боль, падал на землю. Таким образом, Назаров А.В. наносил ФИО2 удары ногами и руками продолжительное время, при этом во время избиения, незаконно требовал от ФИО2 и одновременно по телефону от ФИО3 деньги в сумме 80000 рублей, а затем, продолжая свои преступные действия, стал самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку разрешения споров требовать от них сумму в размере 240000 рублей. ФИО2, будучи избитым Назаровым А.В., реально опасаясь дальнейшего физического насилия с его стороны, вынужден был пообещать отдать деньги Назарову А.В., при этом Назарова А.А., услышав по телефону, как Назаров А.В. избивает ФИО2, опасаясь за здоровье брата, пообещала передать Назарову А.В. деньги в размере 240000 рублей и банковскую карту «Сбербанк России», на счет которой перечисляется социальное пособие.

*Дата* в период с 19 часов 31 минуты до 20 часов Назаров А. В.., находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве, расположенном на территории здания <название>» по *Адрес*, действуя из корыстных побуждений, самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку разрешения споров, продолжил потребовать от ФИО2 деньги в размере 240 000 рублей. При этом Назаров А.В., применяя насилие, и причиняя существенный вред, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по голове, различным частям тела и конечностям ФИО2, причиняя ему физическую боль, одновременно разговаривая по телефону с ФИО3 и, требуя от последней и от ФИО2 деньги в сумме 240 000 рублей. Далее Назаров А.В. достал из кармана куртки нож, который ранее взял из *Адрес* и, приставляя сторонами обуха и лезвия клинок ножа к шее ФИО2, потребовал деньги в сумме 240 000 рублей. ФИО2, будучи неоднократно избитым Назаровым А.В., реально опасаясь дальнейшего физического насилия с его стороны, вынужден был пообещать отдать деньги Назарову А.В. При этом ФИО3 в это же время, услышав по телефону, как Назаров А.В. избивает ФИО2, опасаясь за здоровье брата, так же пообещала передать Назарову А.В. деньги в размере 240 000 рублей.

По эпизоду мошенничества

Подсудимый Назаров А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал и показал, что он с ФИО2 совместно приобрел компьютер для совместного пользования. Кредит оформили на ФИО2, т.к. на него не оформляли кредит. Привезли компьютер в квартиру, где он проживал по адресу: *Адрес* ФИО2 тоже тогда там проживал. Он заплатил по кредиту один взнос в сумме 4500 рублей. Дальше он не мог платить, так как не было работы. ФИО2 и Назарова могли в любой момент забрать компьютер. Потом он увез компьютер в квартиру на *Адрес*, где стал проживать.

Вина подсудимого Назарова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании показал, что его Назаров А., <личные данные>, решил для себя приобрести компьютер и попросил его на себя оформить кредит, пообещав, что он устроится на работу и будет погашать кредит. Он согласился и оформил кредит. Назаров из магазина увез компьютер к себе в квартиру *Адрес*, где он проживал один. Назаров его обманул, деньги за кредит не выплачивал. Он сам полностью погасил этот кредит. Ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 44666 руб. 50 коп.

Потерпевшая ФИО3. показала, что она знает, что ее бывший муж Назаров приобрел компьютер, оформив кредит на ее брата ФИО2. Она давала Назарову банковскую карточку, куда переводят детские пособия для оплаты за кредит. Потом узнала, что ФИО2 сам расплатился за кредит. Ранее она лучше помнила эти события.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 данные ею на предварительном следствии следует, что *Дата*, когда она находилась в комнате по *Адрес*, где проживал на тот момент Назаров, то увидела, что в комнате находится компьютер: монитор, клавиатура и еще какие-то устройства для компьютера, она в них не разбирается. Назаров сказал ей, что для него ФИО2 взял компьютер в кредит, чтобы играть в компьютерные игры. Так же Назаров сказал, что дочь ФИО37, когда пойдет в школу, то сможет приходить заниматься на компьютере (ФИО37 до сих пор посещает детский сад). Она спросила у Назарова, кто будет платить ежемесячно за компьютер, Назаров сказал, что она, указав, что она должна отдавать деньги ФИО2 с детских пособий. Ее ответ Назарова поразил и удивил, так как ранее она и Назаров не договаривались, что будут платить за компьютер, она вообще не знала, что ФИО2 приобрел компьютер для Назарова, компьютер ей был не нужен. Деньги она расходовала на питание, на оплату коммунальных платежей комнаты и на своих детей, у нее не было, и нет возможности приобретать такие дорогостоящие предметы, как компьютер просто так, для игр или якобы для будущих занятий ФИО37 в школе, так как доход у нее низкий. Как она поняла, на тот момент, сам платить за компьютер Назаров не собирался, рассчитывал на то, что она будет отдавать ФИО2 деньги с детских пособий. При этом она и Назаров об этом не договаривались, с этим она была не согласна, так как ей данный компьютер был не нужен. (т.1 л.д. 232-242)

Свидетель ФИО20 показал, что работает в должности менеджера в магазине <название>», расположенном по адресу: *Адрес*. *Дата* он находился на рабочем месте, когда в 19 часов 44 минуты им в программе «1С» был составлен товарный чек № *Номер* от *Дата* на проданные товары покупателю ФИО2. Согласно товарному чеку на сумму 31878 рублей ФИО2 приобрел, указанные в товарном чеке товары и услуги. Согласно, данным товарного чека, комментариям, имеющимися в программе «1С» по данному чеку, товары и услуги, перечисленные в чеки, были оформлены в кредит в <название> При каких обстоятельствах *Дата* в вечернее время в магазине <название> ФИО2 приобретались, указанные в чеке товары, он не помнит, так как прошло много времени. (т. 2 л.д.66-69)

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что в *Дата* она видела как в секцию, где она проживает в *Адрес*, ФИО2 и Назаров А. заносили компьютер. Ранее она лучше помнила эти события.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22, данные ею на предварительном следствии следует, что проживает по *Адрес* В комнате *Номер* в *Дата* оду и в *Дата* году проживал Назаров А. В. один. У Назарова была жена ФИО3, которая с ним не проживала. У ФИО3 есть брат ФИО2. Весной *Дата* года Назаров А. В. и ФИО2 занесли в секцию новый компьютер в картонных коробках, а именно: монитор, системный блок, клавиатуру, компьютерную мышь, принтер, колонки, которые, как пояснил Назаров, последний приобрел на свои деньги. Этому она сразу не поверила, так как Назаров постоянно врал жильцам секции в быту, нигде не работал. После установки компьютера в комнате *Номер* Назаров сутками играл в компьютерные игры, более ничего не делал. Впоследствии, от ФИО3, когда именно не помнит, она узнала, что за компьютер расплачивается ФИО2, хотя пользуется им Назаров, при этом со слов ФИО3, когда Назаров приобретал компьютер, то обещал, что сам будет расплачиваться, однако этого не делал. (т. 2 л.д. 103-105)

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что в *Дата* она видела как в секцию, где она проживает в *Адрес* ФИО2 и Назаров А. заносили компьютер. Ранее она лучше помнила эти события.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 данные ею на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу: *Адрес*. В *Дата* году в комнате *Номер* стал проживать Назаров А. В. один без жены ФИО3. У ФИО3 есть брат ФИО2. Весной *Дата* года, точно дату не помнит, в вечернее время Назаров А. В. и ФИО2 занесли в секцию картонные коробки, в которых был компьютер: монитор, системный блок, клавиатура, мышь, две колонки, принтер для цветной печати. Данный компьютер ФИО2 и Назаров А. В. установили в комнате, проживал Назаров. Примерно через неделю Назаров А. В. ей рассказывал, что данный компьютер приобретал он, для игр в компьютерные игры. Назаров сутками играл в компьютер, нигде не работал. Через некоторое время Назаров сказал, что компьютер приобрел в кредит, который уже погасил. Ей показалось странным, как Назаров смог погасит кредит, если нигде не работает. В дальнейшем от ФИО3 она узнала, что за компьютер, которым пользуется Назаров, расплачивался ФИО2. ФИО3 сказала, что Назаров обманул ФИО2, а именно обещал платить за компьютер сам, однако за компьютер расплачивался ФИО2. (т. 2 л.д. 99-102)

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что в *Дата* г. она знает со слов Назарова А., что он приобрел компьютер, что он половину стоимости сразу оплатил, а вторую половину оформил в кредит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 данные ею на предварительном следствии следует, что проживает по адресу: *Адрес*. В *Дата* году и в *Дата* году Назаров А. В. проживал один в комнате *Номер*, без жены ФИО3. Она знает, что у ФИО3 был брат ФИО2. Весной *Дата* года, точно дату указать не могу, так как не помнит, Назаров А. В. и ФИО2 занесли в секцию коробки, в котором находился компьютер: монитор системный блок, две колонки, принтер, клавиатура, мышь. Назаров А. В. сказал, что приобрел компьютер за 40000 рублей, при этом половину суммы заплатил сразу, вторую половину суммы необходимо выплатить в кредит. После установки компьютера Назаров А. В. постоянно играл в компьютерные игры. Чтобы ФИО2 чем-то занимался на компьютере, она никогда не видела. В дальнейшем она узнала, что данный компьютер для Назарова, приобрел в кредит ФИО2, последний вносил ежемесячные платежи. При этом Назаров ей пояснял, что именно он приобрел компьютер, зачем Назаров скрыл, что кредит взял ФИО2, она не знает. (т. 2 л.д. 106-109)

Свидетель ФИО25 показала, что она совместно проживает с Назаровым А. В *Дата* г. Назаров попросил ФИО2 приобрети компьютер и тот согласился. После покупки в кредит ФИО2 передал компьютер Назарову. Кто должен был платить за компьютер, она не знает.

Доказательствами являются и иные документы:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому *Дата* произведен осмотр *Адрес*. В ходе осмотра в большой комнате квартиры с письменного стола изъяты монитор «PHILIPS», клавиатура, банковская карта на имя ФИО3, так же изъят системный блок, расположенный под письменным столом. (т. 1 л.д. 78-79)

Протокол осмотра предмета, согласно которому *Дата* произведен осмотр банковской карты «Сбербанк России» на имя ФИО3, монитора «PHILIPS», клавиатуры, системного блока. (т. 1 л.д. 85-92)

Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому *Дата* потерпевшему ФИО2 предъявлены для опознания предметы - клавиатуры. Потерпевший ФИО2 опознал клавиатуру «А4ТЕСН Х7», изъятую в ходе осмотра места происшествия из *Адрес*, указав, что опознает клавиатуру по корпусу черного цвета, по имеющимся красным кнопкам. Потерпевший ФИО2 указал, что данную клавиатуру приобрел в кредит *Дата* для Назарова А.В., однако за кредит Назаров не платил, расплачивался он. (т. 1 л.д. 94)

- протоколы предъявления предметов для опознания, согласно которому потерпевший ФИО2 опознал системный блок, монитор «PHILIPS», изъятые из квартиры Назарова А.В. (т.1 л.д. 95,96)

Протокол осмотра жилища Назарова А.В., согласно которому *Дата* произведен осмотр жилища по адресу: *Адрес* В ходе осмотра квартиры из комнаты *Номер* в правом дальнем углу от входа изъята картонная коробка, в которой находились: энергонакопитель «FSP», один сетевой кабель, один кабель VGA, компьютерная мышь «Х7». Назаров А.В. указал, что изъятые предметы приобрел в кредит ФИО2, вместе с другими частями компьютера. Назаров А.В. указал, что ФИО2 так же приобретался принтер. Где находится принтер Назаров А.В. пояснить не смог, указав, что принтер оставался в комнате по *Адрес* после его переезда из указанной комнаты. (т.1 л.д. 114-120)

Протокол выемки, согласно которому *Дата* у потерпевшего ФИО2 изъяты шесть кассовых чеков от *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, подтверждающих оплату ФИО2 кредита за компьютер по договору *Номер* с <название>». (т. 1л.д. 157)

Протокол выемки, согласно которому *Дата* у потерпевшего ФИО2 изъяты два кассовых чека от *Дата*, *Дата*, подтверждающих оплату ФИО2 кредита за компьютер по договору *Номер* с <название> (т. 1 л.д. 196)

Протокол осмотра документов, согласно которому *Дата* произведен осмотр копий клиентского дела *Номер*, копии счета-выписки, копия листа «Товары из анкеты», предоставленные <название> по запросу следователя. (т. 1 л.д. 206-225)

Протокол выемки, согласно которому *Дата* у подозреваемого Назарова А.В. изъяты документы на комплектующие части компьютера: инструкция по применению ASUS Motherboard, краткое руководство по запуску LCD Monitor PHILIPS, краткое руководство пользователя для клавиатуры А4ТЕСН, краткое руководство пользователя для игровых мышей А4ТЕСН. (т. 2 л.д. 162)

Товарный чек № *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* в 19:44:58 часов покупателем ФИО2 у индивидуального предпринимателя ФИО18 приобретены следующие товары и услуги: процессор AMD ATHLON II X3 450 стоимостью 2951 рубль 10 копеек, вентилятор Glacial Tech Igloo 7223 Socket стоимостью 285 рублей 30 копеек, материнская плата ASUS M4A78LT-M LE стоимостью 2151 рубль 90 копеек, оперативная память DDR3 2 Gb в количестве 2 штук по 1222 рубля 20 копеек на сумму 2444 рубля 40 копеек, жесткий диск 500 Gb SATA-3 WD стоимостью 1701 рубль, видеокарта 1024 Mb GeForce GTS 450 стоимостью 4477 рублей 50 копеек, устройство DVD-RW NEC 7260 SATA стоимостью 774 рубля, корпус Gigabyte GZ-KA 450 W стоимостью 2232 рубля 90 копеек, компьютерная мышь A4 X-710MK стоимостью 618 рублей 30 копеек, источник бесперебойного питания FSP EP 650 стоимостью 1772 рубля 10 копеек, колонки Jet Balance JB-414 общей стоимостью 899 рублей 10 копеек, клавиатура A4 X7-G700 PS/2 стоимостью 618 рублей 30 копеек, многофункциональное устройство hp PhotoSmart Wireless eAiO B110b стоимостью 3555 рублей 90 копеек, монитор 19"" Philips 191 V2SB/62 стоимостью 4709 рублей 70 копеек, тест компьютера (титан) стоимостью 180 рублей, лицензия Microsoft Windows 7 стоимостью 2506 рублей 50 копеек, на общую сумму 31878 рублей. (т. 2 л.д. 70)

Справка о доходах ФИО2 за *Дата* год в <название>», согласно которой с *Дата* года сумма доходов за один месяц составила <сумма> рублей, в *Дата* сумма дохода составила <сумма>. (т. 1 л.д. 148)

Копия трудовой книжки Назарова А.В., согласно которой Назаров А.В. с *Дата* проработал в цехе по производству <данные изъяты>. Иных сведений о работе нет. (т. 2 л.д. 217)

Заявление, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Назарова А.В., который *Дата*, путем обмана и злоупотреблением его доверием, похитил компьютер, который он приобрел в кредит в банке <название>», расположенном в магазине <название>, по адресу *Адрес* причинив ему значительный материальный ущерб в размере более 30000 рублей. (т. 1 л.д. 50)

Доводы подсудимого о том, что он не обманывал ФИО2, приобрел с ним совместно компьютер, суд считает надуманными, поскольку полностью опровергается показаниями потерпевшего ФИО2, которым суд доверяет, так как они подтверждены другими указанными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что указанными доказательствами полностью подтверждается вина подсудимого Назарова в мошенничестве, который путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущества ФИО2 и распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2, с учетом его совокупного дохода, суммы похищенного имущества, суд признает значительным.

На основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Назарова А.В. по данному эпизоду по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду нанесения побоев Назаровой А.А. *Дата* и *Дата*, ФИО15 и ФИО2 *Дата*

Подсудимый Назаров А.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал и показал, что *Дата* с обеда до 21-22 часов он был в гостях у ФИО28 и он преступлений не совершал, потерпевших не видел. *Дата* он встречался с Назаровой А. Она ему передала повестку в суд по поводу расторжении брака. Он побоев ей не наносил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО15 показала, что *Дата* около 18 часов к ним домой по адресу: *Адрес* пришел Назаров А.В. - муж ее дочери, и стал ругаться с ее дочерью ФИО3 Когда он а заступилась за дочь и хотела по телефону вызвать милицию, Назаров ударил ее по руке, где был телефон, потом ударил ее по плечу, голове и телу кулаками. Ей было больно. Когда дочь стала заступаться, Назаров стал избивать и ее. Он наносил ФИО3 удары по лицу. Потом в комнату зашел ее сын ФИО2 Назаров схватил его за шею, стал душить. ФИО2 вырвался и ушел.

Потерпевший ФИО2 показал, что *Дата* около 18 часов Назаров А. зашел к ним в квартиру. Он прошел в комнату матери и сестры. Через некоторое время он услышал шум из этой комнаты, его позвала сестра. Когда он зашел, увидел, что Назаров размахивал руками, сестре или матери нанес удар. Когда он попросил его успокоиться, Назаров схватил его за шею и стал душить, говорил, чтобы он не вмешивался. Ему было больно и трудно дышать. Потом Назаров его отпустил и он вышел из комнаты. Через некоторое время пришла соседка, просила прекратить шуметь, так как у нее спит ребенок. После этого Назаров прекратил шуметь и ушел из квартиры.

Потерпевшая Назарова А.А. показала, что *Дата* в квартиру, в которой она находилась с матерью ФИО15 и братом ФИО2 пришел ее муж Назаров А., с которым они в то время уже проживали раздельно. Он стал с ней ругаться. Мать начала его выгонять из квартиры. Тогда Назаров несколько раз ударил кулаками мать, а затем ударил ее несколько раз в лицо, переворачивал ее за талию и ударял головой о пол. Ей было больно. Ее брат пытался защитить их, но Назаров схватил его за шею и стал душить. После этого брат ушел. Назаров опять стал наносить удары ее матери кулаками и ногами. Потом пришла соседка, и Назаров ушел. *Дата* Назаров ее позвал по телефону в лес к стадиону. Там он ударил ее по лицу, в грудь, схватил ее за шею и душил, ей было больно, заставлял курить и пить водку. Она потом от него убежала и обратилась за помощью сотруднику полиции ФИО29.

Свидетель ФИО27 показала, что *Дата* г. днем она услышала в соседней квартире ФИО2 шум. У нее проснулся от шума ребенок. Слышались крики ФИО3., ее мамы, звуки глухих ударов. Также слышались крики Назарова А. Слышала, что избивали ФИО3 и ее маму. Она пошла к соседям. Ей открыл молодой человек. Она сказала, что если не прекратится шум, то она вызовет милицию. Вечером она видела ФИО3 у которой лицо было в кровоподтеках. Она пояснила, что ее, брата и мать избил ее муж.

Свидетель ФИО28 показал, что Назаров А. был у него в квартире по адресу: *Адрес*, на дне рождении, но после 18 часов он уже его не видел.

Свидетель ФИО29 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ УР ММО МВД России «Асбестовский». В середине *Дата* года, точно дату указать не может, в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте, к нему обратилась ФИО3. В ходе беседы ФИО3 указала, что боится мужа Назарова А.В., просила о помощи. Он оставил ФИО3. свой номер сотового телефона «*Номер*». *Дата* около 11 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО3., которая шепотом ему сообщила, что звонит втайне от Назарова А.В., с которым находится в лесу недалеко от *Адрес*. Так же ФИО3 указала, что Назаров А.В. избил ее, заставил употребить водку. Он сказал ФИО3 чтобы последняя убегала от Назарова А.В., и договорились, что он будет ждать ФИО3 на автомобиле возле гаражного кооператива в *Адрес*. После разговора с ФИО3. по телефону, он на служебном автомобиле проехал к месту, где договорился встретиться с ФИО3 По приезду возле гаражей в *Адрес* его ждала ФИО3., которая по виду была напугана. На лице у ФИО3 имелись покраснения, которые, как объяснила ФИО3 являются следами от нанесенных Назаровым А.В., телесных повреждений. ФИО3. он отвез домой по адресу: *Адрес*. (т. 2 л.д.118-120 )

Доказательствами являются также и иные документы:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр *Адрес*. В ходе осмотра в комнате *Номер*, где проживает ФИО15 на стене слева от входа на расстоянии около 70 см. от пола обнаружен след бурого цвета, похожий на кровь. ФИО15 указала на данный след и пояснила, что это кровь ее дочери ФИО3., кровь была оставлена в указанном месте, когда Назаров А.В. избил ее дочь ФИО3 и у последней потекла кровь. (т. 1 л.д. 102-107)

Протокол выемки, согласно которому *Дата* у потерпевшей ФИО3 изъята детализация, состоявшихся соединений абонентского номера «*Номер* за период с *Дата* 00:00:00 часов - *Дата* 23:59:59 часов. (т. 2 л.д. 8 )

Протокол осмотра документов, согласно которому *Дата* произведен осмотр детализация, состоявшихся соединений абонентского номера «*Номер* за период с *Дата* 00:00:00 часов - *Дата* 23:59:59 часов. В ходе осмотра установлено, что *Дата* с 13 часов 28 минут по 13 часов 59 минут состоялись соединения между абонентскими номерами потерпевшей ФИО3 «*Номер* и свидетеля ФИО29 «*Номер* (т. 2 л.д. 9-34)

Согласно заявлениям в полицию ФИО15, ФИО2 и ФИО3 просят привлечь к уголовной ответственности Назарова А.В. за нанесенные им побои. (т. 1 л.д. 45, 46, 53)

Доводы подсудимого Назарова А.В. о том, что он не совершал преступлений в отношении потерпевших и *Дата* находился в другом месте суд считает надуманными, данными им в целях защиты от предъявленного обвинения, поскольку опровергается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО2 и ФИО3 которые его изобличили, указав, что он наносил им побои. Суд показаниям потерпевших доверяет, поскольку они подтверждены другими доказательствами - показаниями свидетелей ФИО27, ФИО29 ФИО28 которые согласуются и не вызывают у суда сомнений.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО30, который показал, что *Дата* Назаров А.В. был с ним на дне рождении у ФИО28 в квартире последнего и до 20 часов из этой квартиры не выходил. Суд не доверяет эти показания, поскольку опровергаются показаниями потерпевших и не подтверждены показаниям свидетеля ФИО28.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Назарова, совершенных в отношении ФИО3 *Дата* и *Дата* квалифицированы по ст. 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание.

В судебном заседании государственный обвинитель смягчил данное обвинение, указав, что нет достаточных доказательств о систематическом причинении ФИО3 физических и нравственных страданий и просит суд действия Назарова А.В. переквалифицировать по двум статьям 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как побои.

Суд с доводами государственного обвинителя согласен. Но кроме того суд считает, что вина подсудимого по факту нанесения побоев ФИО3 *Дата*в лесном массиве возле территории АМДОУ детский са*Адрес* не доказана, поскольку кроме показаний потерпевших другие объективные доказательства по данному эпизоду отсутствуют, что вызывает сомнения в виновности подсудимого. Согласно же статье 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Суд считает необходимым этот эпизод исключить из обвинения, предъявленного Назарову.

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд действия подсудимого Назарова А.В. квалифицирует по эпизоду в отношения ФИО2 и ФИО15 по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд действий подсудимого Назарова А.В. переквалифицирует со ст. 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от *Дата*) - как побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также на ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от *Дата*) - как побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизодам самоуправства

Подсудимый Назаров А.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.1, 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «в», 163 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично и показал, что он холодильник у ФИО3 не брал, Назарова А.А. купила ему диван, но он был не нужен ему, ему были нужны деньги. *Дата* недалеко от *Адрес* он наносил удары ФИО2, требовал у него деньги, демонстрировал ему нож, говорил, что был он и ФИО3 отдали ему 240000 рублей. Эти деньги он требовал от ФИО3 и ФИО2 за долю в квартире, приобретенной совместно с ФИО3 которую он отдал ФИО2, написав ему расписку.

Вина подсудимого Назарова А.В. по данным эпизодам подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3. показала, что она со своим мужем Назаровым А. В.. проживала отдельно Они ранее на материнский капитал приобрели комнату по адресу: *Адрес*. У Назарова была 1/4 доли этой комнаты. Он там проживал один. Назаров стал требовать 50000 за долю в этой квартиру, написал расписку в пользу ее брата ФИО2 о дарении ему этой доли комнаты. Говорил, что бы она отдала ему или деньгами или товаром. *Дата* она купила в магазине для Назарова в кредит холодильник на сумму 33502 рублей. Документы передала Назарову. Он сам его вывозил из магазина. Потом Назаров стал повышать требуемую сумму. Она *Дата* приобрела ему в магазине в кредит диван за 57260 рублей. Этот диван Назаров увез к себе в квартиру. *Дата*, когда она лежала в больнице, позвонил брат и она узнала, что ФИО2 его избил, подставлял к горлу нож, требовал у него 240000 рублей за долю в комнате. Она его успокоила, договорились, что Назаров возьмет банковскую карту, куда перечислялись детские пособия.

Потерпевшая ФИО15 показала, что Назаров А.В. требовал от ее дочери ФИО3. деньги за долю в комнате. Дочь приобретала для Назарова в кредит холодильник и диван.

Свидетель ФИО27 показала, что *Дата* г. она видела ФИО3., лицо у которой было в кровоподтеках. ФИО3 поясняла, что ее избил муж, который вымогает у нее деньги.

Свидетель ФИО32 показала, что ее внук Назаров А. В.. с ФИО3 приобрели на материнский капитал комнату. После этого они делили эту комнату.

Свидетель ФИО33 показал, что он работает в магазине «*Дата*». *Дата* г. Назарова в магазине приобретала холодильник в рассрочку. Вечером этот холодильник забрали. Кто забрал - не знает.

Свидетель ФИО34 показала, что она оформляла ФИО3 рассрочку для приобретения холодильника.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что она видела в квартире, где проживал Назаров диван. Холодильник не видела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 следует, что она проживает по адресу: *Адрес*. От своей мамы ФИО22 она узнала, что в *Дата* года из магазина «<название>» приходили работники, которые искали ФИО3 и спрашивали про холодильник. В это время ее дома не было, она была на работе. От мамы она узнала, что ФИО3 обратилась в полицию, так как Назаров А. В. заставил приобрести данный холодильник, угрожая применением насилия. Назаров мог заставить ФИО3 приобрести что-либо для него, так как Назаров постоянно кричал на ФИО3, командовал ФИО3. *Дата* года она видела в комнате у Назарова А. В. новый угловой диван. Назаров А. В. ей сказал, что данный диван взял в кредит, что стоимость дивана 57000 рублей. В дальнейшем она узнала, что в кредит диван взял не Назаров А. В., а ФИО3. От своей мамы, которая знает со слов ФИО3, что последняя приобретала для Назарова А. В. диван и холодильник, в счет того, что Назаров А. В. в дальнейшем перепишет долю комнаты на ФИО2, брата ФИО3, и отстанет от семьи ФИО3. Она помнит, что Назаров А. В. говорил, что ему доля комнаты не нужна, однако все равно требовал от ФИО3 деньги, при этом ФИО3 и ФИО2 Назарову А. В. ничего должны не были. Для нее не удивительно, что Назаров стал требовать от ФИО3 деньги за долю комнаты, так как Назарову А. В. работать не хотелось, думал получить легкие деньги. (т. 2 л.д. 106-109)

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что *Дата* приходили из магазина <название>» и спрашивали про холодильник, который приобрела ФИО3 Холодильник она не видела. Она видела в комнате у Назарова диван. От ФИО3. она узнала, что это она купила Назарову холодильник и диван за какие-то долги.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что проживает по адресу: *Адрес* *Дата* года в секцию по *Адрес* приходили работники магазина <название>», которые поясняли, что ФИО3 не внесла платеж за приобретенный холодильник. О том, с какой целью могла взять ФИО3 холодильник в магазине «<название>», она ничего не знает, про это ничего сотрудникам магазина не говорила. Впоследствии, она узнала от ФИО3, что последняя приобрела для Назарова А. В. холодильник в магазине <название>», что данный холодильник забрал из магазина Назаров А. В.. В секцию по *Адрес* холодильник не доставляли, данный холодильник она не видела. В *Дата* года, точную дату указать не может, Назаров А. В. занес в секцию угловой диван светлого цвета с полкой и подсветкой. Впоследствии она узнала, что диван приобрела для Назарова А. В. ФИО3 в кредит, в счет доли за комнату. ФИО3 говорила ей, что взяла диван и холодильник для Назарова, чтобы уплатить таким образом долю за комнату, так как Назаров требовал деньги и угрожал ей, с связи с чем она его боялась, хотела побыстрее рассчитаться с Назаровым А. В., чтобы последний отстал от ФИО3.(т. 2 л.д. 103-105)

Свидетель ФИО23 показала, что видела, как Назаров привозил диван.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 следует, что проживает по адресу: *Адрес*. *Дата* года ФИО3 сказала, что для Назарова А. В. приобрела в рассрочку холодильник и что данный холодильник из магазина забрал сам Назаров. Она помнит, что *Дата* года, точно дату указать не может, она ходила по магазину «<название> и видела там ФИО3, которая рассматривала товар. Примерно через месяц из магазина «<название>» пришли работники, которые искали ФИО3 и Назаров А. В. спрашивали про холодильник, который ФИО3 приобрела в рассрочку. *Дата* года в дневное время, точную дату указать не может, она подошла к подъезду *Адрес*, заносил диван с подсветкой в комнату *Номер*. Так же она видела, что Назаров занес документы на данный диван. Через несколько дней, сколько именно, не помнит, когда в секцию приходила ФИО3, то последняя сказала, что данный диван приобрела она для Назарова А. В. в счет того, что Назаров отдаст свою долю в комнате *Номер*, при этом ФИО3 говорила, что не могла поступить по-другому, так как боялась Назарова А. В. и хотела, чтобы Назаров поскорее отстал от нее. (т. 2 л.д. 99-102)

Свидетель ФИО35 показала, что работает продавцом в мебельном центре «<название>». *Дата* г. ФИО3. приобрела в магазине диван в кредит. Потом с документами на диван пришел ее муж и вывез диван из магазина домой на *Адрес*.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что работает консультантом в <название> Она оформляла кредит потерпевшей ФИО3 на покупку дивана. Диван из магазина забрал ее муж.

Свидетель ФИО29 показал, чтоработает в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ УР ММО МВД России «Асбестовский». В середине *Дата* года, точно дату указать не может, в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте, к нему обратилась ФИО3. ФИО3. указала, что бывший муж Назаров А. В. систематически угрожает насилием, применяет насилие к брату ФИО2 и незаконно требует от нее и брата ФИО2 деньги в размере 240 000 рублей. В ходе беседы Назарова А.А. указала, что боится Назарова А.В., поэтому долгое время не обращалась в полицию за помощью, что в настоящее время, устала терпеть незаконные действия Назарова А.В. в отношении семьи, то есть ФИО3. просила о помощи. ФИО3 рассказала, что Назаров А.В., под угрозой применения насилия и продажи в рабство ее и детей, а так же, применяя насилие к брату, незаконно требует от нее и брата ФИО19 деньги. При этом Назаров А.В., требует брать в кредит различные товары, в частности, ФИО3. пояснила, что приобрела для Назарова А. В. холодильник и холдильник, так как боится Назарова А.В. В вечернее время *Дата* ФИО2 написал заявление в отношении Назарова А.В. по факту вымогательства денег. (т. 2 л.д. 118-120)

Доказательствами являются и иные документы:

Протокол выемки, согласно которому *Дата* у потерпевшей ФИО3 изъята детализация, состоявшихся соединений абонентского номера «*Номер*» за период с *Дата* 00:00:00 часов до *Дата* 23:59:59 часов; договор купли-продажи от *Дата* на приобретение жилого помещения-комнаты в *Адрес* свидетельство о государственной регистрации права *Номер* на ФИО37; свидетельство о государственной регистрации права *Номер* на ФИО3 свидетельство о государственной регистрации права *Номер* на ФИО2; свидетельство о государственной регистрации права *Номер* на Назарова А.В.; расписка (письмо) Назарова А.В. на тетрадном листе; договор *Номер* от *Дата*, заключенный между ФИО3. и <название> с анкетой, кассовым чеком <название> от *Дата*, выписками для касс *Номер*, *Номер*, *Номер*. (т. 2 л.д. 8)

Протокол осмотра документов, согласно которому *Дата* года произведен осмотр: детализации, состоявшихся соединений абонентского номера «*Номер*» за период с *Дата* 00:00:00 часов до *Дата* 23:59:59 часов; договора купли-продажи от *Дата* на приобретение жилого помещения-комнаты в *Адрес* свидетельства о государственной регистрации права *Номер* на ФИО37; свидетельства о государственной регистрации права *Номер* на ФИО3.; свидетельства о государственной регистрации права *Номер* на ФИО2; свидетельства о государственной регистрации права *Номер* на Назарова А.В.; расписка (письма) Назарова А.В. на тетрадном листе; договора *Номер* от *Дата*, заключенного между ФИО3 и <название> с анкетой, кассовым чеком <название> от *Дата*, выписками для касс *Номер*, *Номер*, *Номер*. В ходе осмотра детализации установлено, что *Дата* в 01:34 часов, 02:40 часов, 02:47 часов, 11:21 часов, 11:24 часов состоялись соединения между абонентскими номерами потерпевшей ФИО3 «*Номер*» и обвиняемого Назарова А.В. «*Номер*». В ходе осмотра детализации установлено, что *Дата* в 12:24 часа, 13:15 часов, 13:18 часов, 13:19 часов, 13:43 часов, 14:09 часов, 14:12 часов, 14:19 часов, 14:25 часов, 14:42 часов, 15:04 часов, 15:14 часов, 15:18 часов, 15:32 часов, 15:38 часов, 15:55 часов состоялись соединения между абонентскими номерами потерпевшей ФИО3. «*Номер*» и обвиняемого Назарова А.В. «*Номер*». В ходе осмотра расписки (письма) Назарова А.В. установлено, что на тетрадном листе в клетку имеется рукописный текст, в котором Назаров А. В. просит передать свою долю жилплощади по адресу: *Адрес* ФИО2. В ходе осмотра анкеты по договору *Номер* от *Дата*, заключенного между ФИО3 и <название> установлено, что некоторые графы анкеты заполнены рукописно, содержат номера телефонов, время звонков и сведения о лицах, которых указала ФИО3. специалисту по рассрочки. В ходе осмотра выписки для кассы *Номер* по договору *Номер* от *Дата*, заключенного между ФИО3 и <данные изъяты> установлено, что *Дата* в 13:25:04 часов составлена выписка наименований товара продавцом ФИО33, в том числе на приобретение холодильника «Candy» стоимостью 30611 рублей, остальные наименования вычеркнуты. В ходе осмотра выписки для кассы *Номер* по договору *Номер* от *Дата*, заключенного между ФИО3 и <данные изъяты> установлено, что *Дата* в 14:27:52 часов составлена выписка наименований товара продавцом ФИО34 на приобретение набора для ухода за холодильниками «Top Hause» стоимостью 620 рублей, стабилизатора напряжения «DEFENDER» стоимостью 2271 рублей. В ходе осмотра кассового чека по договору *Номер* от *Дата*, заключенного между ФИО3 и <данные изъяты> установлено, что *Дата* в 15:00 часов пробит на сумму 802 рубля. (т. 2 л.д. 9-34)

Заявление, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности Назарова А. В. который *Дата* в дневное время под угрозой применения насилия к ней и ее семье, потребовал от нее оформить кредит на холодильник и другое имущество в магазине <данные изъяты>» на общую сумму 33402 рубля. Угрозу она восприняла реально и опасаясь осуществления, приобрела в рассрочку имущество. (т. 1 л.д. 47)

Протокол осмотра документов, согласно которому *Дата* произведен осмотр копии анкеты, копии графика платежей, копии заявления с информационным блоком по кредитному договору *Номер* от *Дата* <данные изъяты> оформленные на имя ФИО3. (т. 2 л.д. 94-97)

Протоколы осмотра места происшествия, согласно которым *Дата* произведен осмотр *Адрес*, в которой проживал Назаров А.В.. В ходе осмотра установлено, что в большой комнате справа у стены расположен угловой диван. Данный диван изъят с места происшествия. (т. 1 л.д. 78-79, 114-120)/

Протокол выемки, согласно которому *Дата* у подозреваемого Назарова А.В. изъяты: инструкция заемщика «<данные изъяты> товарный чек *Номер* от *Дата* на «Квин-5 углов. диван (выставочный образец)» на сумму 57260 рублей; лист с наименованием и комплектацией дивана. (т. 2 л.д. 153)

Заявление, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности Назарова А. В., который *Дата* в утреннее время, под угрозой применения насилия ей и ее семье, по телефону потребовал от нее оформить кредит на диван стоимостью 57260 рублей в магазине <данные изъяты> Угрозу она восприняла реально, опасаясь осуществления данной угрозы, приобрела в кредит имущество. (т. 1 л.д. 48)

Согласно явке с повинной Назаров А.В. сообщил о совершенном им преступлении, указав, что *Дата* в вечернее время он приехал к дому № *Адрес*, где он забрал с собой брата своей жены по имени ФИО2. Уточняет, что от указанному адреса с ФИО180 и ФИО2 отъехали на автомобиле к дому *Адрес*. Он вместе с ФИО2 отошли в лесной массив, расположенный возле *Адрес*, где он стал избивать ФИО2, при этом наносил удары руками по лицу и телу. В ходе избиения, он требовал передать ему деньги в сумме 240000 рублей. После чего, он взял у ФИО2 сотовый телефон, с которого позвонил своей жене ФИО3 и так же потребовал от ФИО3 деньги в сумме 240000 рублей. После чего, он потребовал от ФИО3 передачи ему банковской карты на имя ФИО3 пригрозив тем, что, в случае отказа ФИО3 передать ему банковскую карту, он убьет ФИО2. ФИО3 по телефону сказала ФИО2, где лежит банковская карта. Он и ФИО2 пошли к ФИО2 домой в *Адрес*. Зайдя в квартиру вместе с ФИО2, он прошел на кухню, а ФИО2 прошел в маленькую комнату. Взяв на кухне кухонный нож со стола, он пошел следом за ФИО2 в маленькую комнату, где ФИО2 передал ему банковскую карту «Сбербанк России» на Имя ФИО3. В этот момент в двери позвонила мать ФИО2. Он сказал ФИО2, чтобы последний открыл окно в комнате, пояснив, что выпрыгнет из окна, а ФИО2 должен будет выйти на улицу следом за ним, пригрозив физической расправой. (т. 2 л.д. 172-173)

Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО3., ФИО2, поскольку они согласуются и подтверждены другими доказательствами - показаниями указанных выше свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, протоколом выемки и другими доказательствами. Эти доказательства согласуются и не вызывают у суда сомнений. Совокупностью указанных доказательств опровергаются доводы подсудимого о непричастности к преступлениям.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, считает, что по эпизодам от *Дата* и *Дата* следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, действия подсудимого по двум эпизодам от *Дата*, предусмотренным ст. 163 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд согласен с доводами прокурора о необходимости переквалификации действий подсудимого по эпизодам *Дата* и *Дата* как самоуправство. Но учитывая, что санкция статьи 330 ч. 2 УК РФ строже санкции части 1 ст. 163 УК РФ суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого по данным эпизодам на ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что по эпизодам от *Дата* Назаров также совершил самоуправство, поскольку он требовал деньги, связанные со спором по разделу имущества, который он разрешал самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядке разрешения споров. При этом Назаров А.В. причинил потерпевшему ФИО2 существенные вред в виде причинения физической боли при применении насилия, кроме того он угрожал применением насилия.

Таким образом, на основе исследованных доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд по эпизодам от *Дата* и *Дата* переквалифицирует действия подсудимого Назарова А.В. со ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 330 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Кроме того, действия подсудимого Назарова А.В. по эпизодам от *Дата* суд переквалифицирует со ст. 163 ч. 2 п. «в», 163 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 330 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенные с применением насилия и угрозой его применения.

Органом предварительного следствия Назаров А.В. обвиняется и в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ. Суд считает, что стороной обвинения представлено не достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Кроме показаний потерпевших, которые являются заинтересованной стороной по настоящему делу, других объективных доказательств не представлено суду. У суда возникают сомнения в виновности Назарова в этих преступлениях. Согласно же статье 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Суд считает необходимым оправдать Назарова по предъявленному обвинению в совершении этих преступлений по указанным эпизодам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность подсудимого Назарова, который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду от *Дата*.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого Назарова, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 330, 159 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 301-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 159 ░. 2, 116 ░. 1, 116 ░. 1, 116 ░. 1, 330 ░. 1, 330 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 159 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

- ░░ ░░. 116 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░. 116 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░. 116 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░. 330 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░. 330 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 119 ░. 1, 161 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 5-░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░ «VENTOA8», ░░░░░░░ «PHILIPS» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ VGA, ░░░░░░░░░░ «░4░░░░ ░7», ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) «FSP» ░░░░░░ «░░ 650» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ VGA ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░7», ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░