Решение по делу № 2-132/2018 (2-1545/2017;) ~ М-1791/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-132/2018.

Мотивированное решение составлено 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А. при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимпиева Николая Юрьевича к Вахмяниной Юлии Ивановне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Алимпиев Н.Ю. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Вахмяниной Ю.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что *Дата* вследствие преступных действий ответчика истцу причинен вред здоровью. Полученные телесные повреждения в виде <данные изъяты>, судебно-медицинским экспертов оценены как причинившие тяжкого вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором Асбестовского городского суда от *Дата* ответчик Вахмянина Ю.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, обусловленные повреждением здоровья истца. Компенсацию причиненного истцу морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, Алимпиев Н.Ю. оценил в размере 300 000 рублей.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Алимпиев Н.Ю. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлял. В 2015 году требовал от ответчика в счет компенсации морального и материального вреда 100 000 руб. Получил от ответчика только 40 000 рублей (1000 руб. и 39 000 руб.) в счет компенсации материального ущерба. Написал расписку в получении данной суммы, указав, что по сумме претензий не имею, о том, что в данную сумму входит моральный вред не указывал и с ответчиком это не обговаривал. Материальный ущерб составлял: 10 000 руб. не получал стипендию, так как получил «тройку» по одному из предметов и был лишен стипендии; 1 000 руб. потратил на лекарства; 10 000 руб. потратил на такси, так как не мог самостоятельно ходить; нанимал работников для выполнения работ в саду в апреле – мае месяце, так как по состоянию здоровья не мог выполнять работы самостоятельно, был освобожден от физкультуры. Доказательств несения данных расходов не имеется, так как чеков или квитанций не собирал. После полученной травмы стали появляться серьезные проблемы со здоровьем, лечение сахарного диабета с таблеток пришлось заменить на инсулин. Произошла ампутация пальца. До травмы не было проблем со здоровьем. Боли сохраняются до сих пор, после небольшой нагрузки.

При этом истец Алимпиев Н.Ю. пояснил в судебном заседании, что причиной конфликта с ответчиком послужило его поведение в классе, так как высказался о нравах в обществе, что девушки рожают детей без мужа, но ответчика не оскорблял. Стипендию не получает, так как низкая успеваемость. Доказательств ухудшения здоровья в результате действий ответчика не имеется. В медицинских документах не указано, что причиной ухудшения здоровья явилась полученная травма.

Алимпиев Н.Ю. просил суд взыскать с ответчика в счет компенсацию морального вреда 300 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов 2 000 руб.

Представитель истца Плоткина С.Ф. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик Вахмянина Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что является студенткой и денежных средств не имеет. На иждивении находится ребенок, муж работает водителем. Считает, что травмы, установленные у истца, он мог получить, в том числе и в результате падения возле подъезда через неделю после произошедшей ссоры между сторонами. Кроме того, до судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в *Дата* году истец потребовал 100 000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда. В итоге договорились на 40 000 рублей, которые были отданы истцу. Ухудшение состояния здоровья истца не является причиной травм, полученных в результате действий ответчика и не следует из медицинских документов. Не знала, что истец страдает сахарным диабетом, сам он об этом в классе не говорил, на диетах не сидел, пил сладкую газировку, ел булочки. Причиной конфликта между истцом и ответчиком послужили результаты теста, за который истец получил «3», так как списывал. Сама получила «5» за тест. Алимпиев Н.Ю. стал говорить, что списывала, что не уважаю старших, что ничего из себя не представляю, оскорбил мою маму, обозвав её, мужа назвал судимым. Не выдержала этого и ударила Алимпиева стулом, но не сильно. В тавмпункт он обратился только после того как упал на улице.

Представитель ответчика Сурова Г.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, пояснив, что ответчиком по договоренности с истцом полностью возмещена сумма морального и материального вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной сумме не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находящего иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению, обозрев материалы уголовного дела *Номер* по обвинению Вахмяниной И.Ю., а также амбулаторную карту Алимпиева Н.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, приговором Асбестовского городского суда от *Дата* ответчик Вахмянина Юлия Ивановна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что *Дата* в период времени с 13:15 часов до 13:20 часов между Вахмяниной Ю.И. и Алимпиевым Н.Ю. в <данные изъяты> расположенного по *Адрес* в *Адрес*, возникла ссора, в ходе которой Вахмянина Ю.И. взяла в руки деревянный стул, и с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, осознавая, противоправность своих преступных действий, применяя стул в качестве оружия и удерживая его двумя руками, из личной неприязни, умышленно нанесла Алимпиеву Н.Ю., три удара сзади по грудной клетке справа.

Действия Вахмяниной Ю.И. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применение предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно указанному приговору суда, истцу Алимпиеву Н.Ю. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и поэтому признаку оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью /л.д. 7-8/.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При установлении факта причинения и размера компенсации морального вреда судом учитывается, что в результате противоправных умышленных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью Алимпиева Н.Ю. При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным наличие физических и нравственных страданий истца, обусловленных повреждением его здоровья в результате умышленных противоправных действий ответчика.

Таким образом, факт причинения Алимпиеву Н.Ю. морального вреда в результате причинения тяжкого вреда его здоровью в результате противоправных действий ответчика является очевидным. Присутствует прямая причинно-следственная между действиями ответчика и наступившими последствиям в виде вреда здоровью истцу.

Разрешая спор по определению размера компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате противоправных действий ответчика, суд принял во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий Алимпиева Н.Ю., которые испытал истец не только в результате полученных травм, но и в период длительной реабилитации, возраст истца, степень вины ответчика, обстоятельства, при которых был причинен вред, имущественное положение ответчика, а также то обстоятельство, что ответчик частично пытался загладить причиненный истцу вред, путем передачи последнему денежных средств в качестве компенсации материального ущерба в сумме 40 000 рублей. Учтен судом и факт того, что в рамках уголовного дела потерпевшим Алимпиевым Н.Ю. гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда не заявлялся.

Доводы ответчика о неблагополучном финансовом положении семьи, сами по себе не могут являться безусловным основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Алимпиева Н.Ю., отсутствием причинно-следственной связи между полученными травмами и ухудшимся состоянием здоровья, а также требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, его имущественного и семейного положения (<данные изъяты>), суд находит завышенной сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом в размере 300 000 рублей, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Вахмяниной Ю.И. в пользу Алимпиева Н.Ю., в сумме 100 000 рублей, находя указанную сумму компенсации соответствующей объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Вахмяниной Ю.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алимпиева Николая Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Вахмяниной Юлии Ивановны в пользу Алимпиева Николая Юрьевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Вахмяниной Юлии Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета Асбестовского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня следующего за днем составления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда      С.А. Заровнятных