Решение по делу № 2-444/2018 ~ М-409/2018 от 02.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                               31 июля 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                                Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания                        Этлешевой Н.Р.,

с участием:

истца                                             Батышева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батышева Мурата Аслановича к ИП Тхаркахову Каншаобию Хаджиретовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Батышев М.А. обратился в суд с иском к ИП Тхаркахову К.Х., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

            При этом указал, что между ним и ИП Тхаркаховым К.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик получил от него деньги в сумме 500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором займа срок ИП Тхаркахов К.Х. сумму долга не возвратил. На его предложение в добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик не отреагировал.

    Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

    В судебном заседании истец Батышев М.А., заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Ответчик ИП Тхаркахов К.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заслушав истца Батышева М.А. исследовав материалы дела, суд находит, что иск Батышева М.А. к Тхаркахову К.Х. о взыскании долга по договору займа следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в письменной форме и подписанном займодавцем Батышевым М.А. и заемщиком ИП Тхаркаховым К.Х., указано, что Батышев М.А. передал МП Тхаркахову К.Х. в заем денежные средства в сумме 500000 рублей на погашение кредита АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается объяснениями истца, а также подписями истца и ответчика, имеющимися в договоре займа.

Учитывая изложенное, суд находит факт заключения между Батышевым М.А. и ИП Тхаркаховым К.Х. договора займа ДД.ММ.ГГГГ установленным.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ИП Тхаркахов К.Х. в установленный в договоре займа срок возвратил денежные средства Батышеву М.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Батышева М.А. следует удовлетворить и взыскать с ИП Тхаркахова К.Х. в пользу Батышева М.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8200 рублей, которую следует взыскать с ответчика ИП Тхаркахова К.Х. в пользу истца Батышева М.А.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Батышева Мурата Аслановича к ИП Тхаркахову Каншаобию Хаджиретовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ИП Тхаркахова Каншаобия Хаджиретовича в пользу Батышева Мурата Аслановича задолженность по договору займа в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Тхаркахова Каншаобия Хаджиретовича в пользу Батышева Мурата Аслановича уплаченную государственную пошлину в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Копию заочного решения направить ИП Тхаркахову Каншаобию Хаджиретовичу в срок не позднее трёх дней со дня составления мотивированного решения.

    ИП Тхаркахов Каншаобий Хаджиретович вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                (подпись)