Решение по делу № 2-299/2015 ~ М-284/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-299/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы                                                                10 сентября 2015 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре Трубиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» к Уваровой В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РФК Горизонт" обратилось в суд с иском к Уваровой В.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец передал взаймы ответчику <данные изъяты> рублей, а Уварова В.В. обязалась вернуть истцу сумму займа в срок - ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения суммы займа. Кроме того, в случае нарушения срока возврата суммы займа Уварова В.В. обязалась выплачивать неустойку в размере 2% за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства от суммы просроченной задолженности. В указанный в договоре срок - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Уварова В.В. сумму займа не возвратила, своё обязательство по возврату долга не исполнила. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Уваровой В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей из расчета 2% в день с первого дня договора с учетом выплаченных истцом процентов в размере <данные изъяты>, взыскать пени за несвоевременное внесение заёмщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте был уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Уварова В.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из договора займа № он заключен между займодавцем ООО «РФК Горизонт» и заёмщиком Уваровой В.В. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). По его условиям Займодавец передал в собственность Уваровой В.В. денежную сумму в размере 10 000 рублей сроком до 15 дней. В срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщик Уварова В.В. обязалась вернуть указанную сумму и начисленные на неё проценты в размере 2% в день. Согласно п.12 Договора (л.д.7), в случае, когда заёмщик Уварова В.В. не возвращает в срок сумму займа и проценты согласно графика платежей, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с графиком (л.д.8), в срок ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан возвратить сумму основного долга в размере 10 000 рублей вместе с начисленными процентами в размере 3 000 рублей, всего 13 000 рублей.

Из материалов дела видно, что согласно расходному кассовому ордеру (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ ООО «РФК Горизонт» выполнило свои обязательства по договору и выдало Уваровой В.В. денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Ответчик Уварова В.В. внесла в кассу ООО «РФК Горизонт» в счёт погашения процентов по займу денежные суммы трижды в общем размере 7 000 рублей, на что указывают приходные кассовые ордера (л.д.14,15,16).

Однако до настоящего времени ни основной долг по договору займа, ни проценты по нему, ответчиком не погашен, из чего суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору ответчик Уварова В.В. не исполняет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга с процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

Проценты, согласно п.6 Договора займа (л.д.6) составляют 2% за день пользования заёмными средствами, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 дня, соответственно сумма процентов за пользование займом согласно представленного истцом расчёта (л.д.21) составит: (<данные изъяты> х 2% х 354) = <данные изъяты> рублей. Из этой суммы ответчик Уварова В.В. внесла проценты в размере 7000 рублей. Остаток задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о мерах ответственности заёмщика за нарушение обязательств по договору, суду видно, что ответчик допустила просрочку исполнения обязательства, заемные денежные средства и проценты за пользование ими в полном объеме до настоящего времени истцу не вернула.

Учитывая, что истец самостоятельно снизил размер пени до <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.12 Договора (л.д.7), в предъявленном к ответчику размере за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истец уплатил госпошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, при которых размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается исходя из цены иска (от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), то есть: <данные изъяты> + (<данные изъяты>% =<данные изъяты>.) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, требование истца о возмещении ему судебных расходов подлежит удовлетворению полностью.

            Руководствуясь ст.ст.194-1908 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Уваровой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: