Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2020 от 21.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунская Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Романову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Кудрявцев А. Н. обратился в суд с иском к Романову В.Г., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143223 рубля 35 копеек, взыскать проценты по ставке 44% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, взыскать государственную пошлину в размере 4064 рубля 47 копеек.

Истец ИП Кудрявцев А.Н. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Из искового заявления ИП Кудрявцева А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессиия), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику: Романову В. Г.. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 60560 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 44% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной Iсуммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 40 461,52 рублей; проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 74 117,16 рублей; пени на основной долг - 79 102,31 рублей; пени на проценты - 107 614,80 рублей. Итого общая задолженность - 301 295,78 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам. Поэтому ИП Кудрявцев А.Н. просит суд взыскать с ответчика Романова В. Г. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143223 руб. 35 коп., в том числе: 40461 руб. 52 коп. - основной долг; 74117 руб. 16 коп. - проценты; 28644 руб. 67 коп. - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 44 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4064 руб. 47 коп.

Ответчик Романов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП Кудрявцева А.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Славянский банк» и Романовым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Романову В.Г. кредит в размере 60560 рублей под 44% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с графиком погашения по 2510 рублей ежемесячными (аннуитетными) платежами, путем акцептирования банком предложения (оферты), которым являлось заявление-оферта № № от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанное заявителем Романовым В.Г.

Установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил, кредит в сумме 60560 рублей был получен ответчиком Романовым В.Г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Кудрявцев А.Н. (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент) заключен агентский договор № №, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа.

Согласно Поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательстве от своего имени, но за счет Принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества Коммерческого банка «Русский Славянский банк», в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим (ликвидатором) банка: в частности, лот №.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «РегионКонсалт» в лице Управляющего - ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому по результатам электронных торгов по лоту № Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к № физическому лицу по кредитным договорам (л.д.12-13), указанным в Приложении № к договору.

В соответствии с Приложением № к договору уступки к ООО «РегионКонсалт» перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 00 копеек – просроченный основной долг и 40461 рубль 52 копейки – основной долг по состоянию на дату перехода прав требований; проценты по состоянию на дату перехода прав требований в размере 55045 рублей 92 копейки.

Пунктом 3.5 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность Агента в течение 2 (двух) месяцев с момента приобретения активов передать Принципалу права требования из кредитных договоров, отвечающие требованиям Принципала, определенным в соответствующих Поручениях, путем заключения соответствующего Акта об уступке, а также документы, удостоверяющие права требования - путем оформления актов приема-передачи, подписываемых сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РегионКонсалт» передало, а ИП Кудрявцев А.Н. принял требования и сопутствующую документацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Романова В.Г.

Как следует из искового заявления, ответчик Романов В.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Направленные в адрес ответчика Романова В.Г. уведомления от ООО «РегионКонсалт» и от ИП Кудрявцева А.Н. об уступке права требования и досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В своем заявлении об отмене заочного решения ответчик Романов заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом истцу ИП Кудрявцеву А.Н. письмом от ДД.ММ.ГГГГ № было предложено представить в суд расчет задолженности ответчика Романова В.Г. по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и по процентам с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Истцом ИП Кудрявцевым А.Н. не представлен расчет задолженности Романова В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам с учетом заявления ответчика.

В подтверждение размера задолженности истцом предоставлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен исходя из суммы долга, переданной по договору цессии.

При этом расчет суммы долга, переданного по договору цессии, суду не предоставлен, также суду не представлены график платежей Романова В.Г. по вышеуказанному кредитному договору, выписка по счету Романова о движении денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд оманова

лишен возможности самостоятельно произвести расчет задолженности с учетом заявления о пропуске срока исковой давности.

Кроме того, между содержанием искового заявления и документами, приложенными к нему, имеются существенные противоречия. Так в исковом заявлении указано, что кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в договоре, указан срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ИП Кудрявцева А.Н. о взыскании с Романова В.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Романову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 03 ноября 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>