Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2010 ~ М-478/2010 от 03.06.2010

                                                                                                 Дело № 2-2125/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Федотиковой Т.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского банка – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (дополнительный офис №137) к Бобровской В.М. Юлии Александровне, Бобровской В.М., Соболевой Е.В. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бобровской Ю.А., Бобровской В.М., Соболевой Е.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму кредита и задолженности в размере 86.533 рубля 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.796 рублей 02 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2008 года между истцом и Бобровской Ю.А. заключен кредитный договор №47767, согласно условиям которого (п.1.1) банк предоставил Бобровской Ю.А. кредит в сумме120.000 рублей на срок по 27.11.2011 года под 18% годовых. Бобровской Ю.А., в свою очередь, обязалась в соответствии с п. п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ежемесячного погашать долг и проценты.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Бобровской Ю.А. банком заключены договора поручительства с Бобровской В.М. - №47767/1 от 27.11.2008 года и Соболевой Е.В. - №47767/2 от 27.11.2008 года. В соответствии с условиями которых, поручители приняли на себя обязанность солидарно, в том же объеме что и заемщик отвечать по долгам Бобровской Ю.А., возникшим из кредитного договора от 27.11.2008 года №47767. (п. п. 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства).  

Погашение кредита Бобровской Ю.А. производилось не регулярно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, в адрес должника и поручителей банк направил требования о погашении всей задолженности по кредиту. Однако данное требование в установленные сроки ответчиками не выполнены.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.05.2010 года составляет 86.533 рубля 96 копеек, из них: 63.322 рубля – основной долг, 23.149 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 62 рубля 45 копеек – задолженность по процентам.    

Представитель истца – Дреев А.С. по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчики Бобровской Ю.А. и Бобровской В.М. в судебном заседании не возражали против взыскания с них задолженности по кредитному договору. Ответчик Бобровской Ю.А. пояснила, что погашение кредита производилось ею не регулярно и не в полном объеме в связи с тем, что она меняла место работы, однако в настоящее время ее финансовое положение стабильно и она собирается оплачивать кредит в добровольном порядке.   

Ответчик Соболевой Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному мессу жительства. О причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не обращалась. Судебное извещение на имя Соболевой Е.В. возвращены в суд с указанием причины возврата – истек срок хранения. Согласно уведомления телеграфа, телеграмма на имя Соболевой Е.В. не доставлена, квартира закрыта, по извещению адресат за телеграммой не является.  

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

         Суд считает ответчика Соболевой Е.В. своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, причины неявки Соболевой Е.В. суд признает неуважительными и, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика Соболевой Е.В. в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

         Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 27.11.2008 года между истцом и Бобровской Ю.А. заключен кредитный договор №47767, согласно условиям которого (п.1.1) банк предоставил Бобровской Ю.А. кредит в сумме 120.000 рублей на срок по 27.11.2011 года под 18% годовых. Бобровской Ю.А., в свою очередь, обязалась в соответствии с п. п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ежемесячного погашать долг и проценты.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Бобровской Ю.А. банком заключены договора поручительства с Бобровской В.М. - №47767/1 от 27.11.2008 года и Соболевой Е.В. - №47767/2 от 27.11.2008 года. В соответствии с условиями которых, поручители приняли на себя обязанность солидарно, в том же объеме что и заемщик отвечать по долгам Бобровской Ю.А., возникшим из кредитного договора от 27.11.2008 года №47767. (п. п. 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства). 

Судом установлено, что погашение кредита Бобровской Ю.А. производилось не регулярно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, в адрес должника и поручителей истец направил требования о погашении всей задолженности по кредиту. Однако данные требования в установленные сроки ответчиками не выполнены.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.05.2010 года составляет 86.533 рубля 96 копеек, из них: 63.322 рубля – основной долг, 23.149 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 62 рубля 45 копеек – задолженность по процентам.  

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.   

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

           Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения исковых требований и считает возможным их удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с  ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2.796 рублей 02 копейки.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Кавказского банка – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (дополнительный офис №137) к Бобровской В.М. Юлии Александровне, Бобровской В.М., Соболевой Е.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бобровской В.М. Юлии Александровны, 25.03.1987 года рождения, уроженки г.Ставрополь, Бобровской В.М., 11.07.1955 года рождения, уроженки с.Грачевка Грачевского района Ставропольского края, Соболевой Е.В., 04.04.1980 года рождения, уроженки с.Кучерли Туркменского района Ставропольского края в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Северо-Кавказского банка (дополнительный офис №137) долг по кредитному договору №47767 от 27 ноября 2008 года в размере 86.533 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья И.Н. Маслова