Решение по делу № 2-2275/2016 от 04.05.2016

Дело № – <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

03 июня 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> в котором просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в <данные изъяты> а именно: договор займа №, приложение к договору займа №, график платежей, требования мотивировав следующим.

Между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался возвратить займодавцу полученный займ, выплатить за него проценты в размере, в срок и на условиях указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию об истребовании копий документов, которая осталась без внимания. В соответствии с положениями закона о Защите прав потребителей, полагает требования подлежат удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из сути иска следует, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа.

В обоснование требований истец ссылается на не предоставление ответа от <данные изъяты> на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просил предоставить копии документов (<данные изъяты>).

Разрешая вопрос об удовлетворении требований либо об отказе в их удовлетворения суд исходит из того, что в действиях ответчика нарушений действующего законодательства, а также прав и законных интересов истца не установлено, поскольку представленная истцом копия претензии не свидетельствует о том, что она отправлена почтовой связью и получена ответчиком, истцом не представлено доказательств того, истец обращалась к ответчику и ему было отказано ответчиком в получении копий указанных истцом документов. Представленные в материалы дела претензия, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, направленных от имени <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> не подтверждают факт обращения истца к ответчику об истребовании вышеуказанных документов и отказа банка в выдаче копий документов, доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы ФИО1 как потребителя в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено не было.

Кроме того, приложенная истцом в обоснование довода обращения к ответчику ксерокопия реестра не заверена в установленном порядке, не содержит сведений о лице, принявшем письмо, идентификационного номера, поэтому не свидетельствует о направлении истцом ФИО1 претензии ответчику - <данные изъяты> и получении указанной претензии ответчиком.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> об истребовании документов не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты>об истребовании документов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ