Решение по делу № 2-225/2012 ~ М-217/2012 от 16.05.2012

Дело №2-225/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга 27 сентября 2012 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской обл. Трушина С.А.

при секретаре Сергеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение №21 ГУФСИН России по Кемеровской области

об установлении административного надзора в отношении Конякина О.С.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФКУ ЛИУ №21 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Конякина О.С., мотивируя свои требования следующим.

Конякин О.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом Кемеровской обл. по ч.4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Конякин О.С. подлежит освобождению из ФКУ ЛИУ-21.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы Конякин О.С. характеризуется отрицательно, имеет взыскания, за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания 22.02.2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В работах по благоустройству территории исправительного учреждения и общественной жизни отряда участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает в принудительном порядке.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Конякин О.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, администрация исправительного учреждения просит установить в отношении него административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений, предусмотренных законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 21.00 час.; обязательная регистрация два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ЛИУ-21, Мариинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Заинтересованное лицо Конякин О.С. возражал против установления в отношении него административного надзора, представил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что в заявлении ФКУ ЛИУ №21 необоснованно указано о том, что он совершил преступление при опасном рецидиве, в то время как он был осужден впервые, в связи с чем заявитель необоснованно просит установить административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на восемь лет. В настоящее время он работает в строительной бригаде, его работа связана с командировками по область, поэтому установление ограничения в виде запрета пребывания вне дома после 21 часа будет препятствовать его трудовой деятельности, в то время, как у него на иждивении находится семья. Кроме того, в настоящее время он освободился из мест лишения свободы, не является лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в настоящее время заявитель является ненадлежащим лицом, по заявлению которого может быть установлен административный надзор, в связи с чем в удовлетворении требований ЛИУ №21 просит отказать.

Представитель заинтересованного лица адвокат Ленинг М.А. поддержала позицию заявителя, просила в удовлетворении требования администрации исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Конякина О.С. отказать.

Выслушав заинтересованное лицо Конякина О.С. и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 4 ч. 1 п. 1, 4, 5, ст. 5 ч. 1 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Конякин О.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с изменениями в действующем законодательстве, постановлено считать его осужденным по ч.4 ст. 111 (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. За время отбывания Конякин О.С. наказания имеет 17 взысканий, в том числе 13 раз водворялся в штрафной изолятор, постановлением начальника ФКУ ЛИУ-21 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.

Суд полагает, что в отношении Конякина О.С. должен быть установлен административный надзор, поскольку он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, следовательно, Конякин О.С. имеет непогашенную судимость. Кроме того, Конякин О.С. в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится Конякин О.С., административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложение в связи с этим на Конякина О.С. административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление начальника ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении в отношении Конякина О.С. административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд считает необходимым установить в отношении Конякина О.С. административный надзор сроком на два года, с учетом того, что Конякин О.С. трудоустроен, что подтверждается представленной им справной, работа носит разъездной характер, суд считает возможным установить в течение срока административного надзора административное одно ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить, что срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Довод заинтересованного лица Конякина О.С. и его представителя о том, что в удовлетворении заявления следует отказать, т.к. администрация ЛИУ №21 не является надлежащим заявителем, поскольку он уже освободился из мест лишения свободы, суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На момент подачи заявления в суд, 16.05.2012 года, Конякин О.С. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ №21, у администрации которого имелись все основания для обращения в суд с заявлением об установлении административного надзора. Тот факт, что на момент рассмотрения дела и вынесения решения Конякин О.С. освободился из мест лишения свободы, не имеет юридического значения для дела. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать контроль за поведением лиц определенных категорий уже после отбытия наказания. Установление административного надзора в отношении Конякина соответствует требованиям Федерального закона и отвечает задачам административного надзора. Освобождение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, до рассмотрения дела, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления либо прекращения по делу. Кроме того, данное дело не было рассмотрено до освобождения Конякина О.С. из мест лишения свободы в связи с поданной им жалобой на постановление начальника учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем производство по делу было приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №21 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-225/2012 ~ М-217/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области
Другие
Конякин Олег Сергеевич
Суд
Тайгинский городской суд Кемеровской области
Судья
Трушина С.А.
Дело на сайте суда
taiginsky--kmr.sudrf.ru
16.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2012Передача материалов судье
18.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2012Подготовка дела (собеседование)
30.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2012Судебное заседание
27.08.2012Производство по делу возобновлено
06.09.2012Судебное заседание
19.09.2012Судебное заседание
27.09.2012Судебное заседание
05.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2012Дело оформлено
02.11.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее