Решение по делу № 2-1454/2016 (2-8756/2015;) ~ М-7973/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-1454/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, Нарвский просек, <адрес>. Право собственности возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО6 зарегистрировал по месту проживания ответчиков ФИО2 и ФИО3 По факту ответчики в указанном жилом помещении не проживают. Истец просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, Нарвский просек, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо ТП № УФМС России по МО г.о. Балашиха своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, Нарвский просек, <адрес>. Право собственности возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство ( л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО6 зарегистрировал по месту проживания по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, Нарвский просек, <адрес> ответчиков ФИО2 и ФИО3

Как следует из выписки из паспортной картотеки ответчики остаются быть зарегистрированными по указанному адресу, что подтверждается выпиской из паспортной картотеки.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. судом установлено, что ответчики членами семьи нынешнего собственника не являются, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилой площадью не было достигнуто.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Т.В. Буянтуева