Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2017 от 11.08.2017

Дело №12-171/2017

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 26 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев жалобу Козлова Я.И. на постановление №18810013170000194213 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Бутранова Э.Н. от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Козлов Я.И. обратился в суд с жалобой на постановление №18810013170000194213 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Бутранова Э.Н. от 04.08.2017 в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в размере 800 рублей.

В обоснование жалобы Козлов Я.И. указал, что им был приобретен мотоцикл марки Кавасаки государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что при регистрации мотоцикла в органах ГИБДД цвет мотоцикла (красный) не соответствовал цвету, указанному в паспорте транспортного средства (серый), сотрудник ГИБДД внес запись об изменении цвета мотоцикла в раздел «особые отметки». Данные записи были внесены в указанные документы 12.07.2017, то есть в день регистрации транспортного средства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Козлов Я.И., доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что в момент составления сотрудником ГИБДД в отношении него постановления об административном правонарушении он предъявлял свидетельство о регистрации транспортного средства с внесенными в него отметками об изменении цвета мотоцикла. По поводу указанных отметок сотрудником ГИБДД ему было сказано, что данная запись внесена им, Козловым Я.И. На момент вынесения обжалуемого постановления у него при себе паспорта транспортного средства не было.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Козлова Я.И. – Назаров В.Н. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Бутранов Э.Н. суду пояснил, что 04.08.2017 при проверке документов Козлов Я.И. предоставил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором цвет принадлежащего Козлову Я.И. мотоцикла был указан серый. В связи с тем, что цвет мотоцикла, которым управлял Козлов Я.И., был красным, а каких-либо особых отметок в свидетельстве сделано не было, им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Свидетельство о регистрации транспортного средства было заламинировано и никаких надрезов не имело. Кроме того, про особые отметки Козлов Я.И. ему ничего не говорил

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Аюпов Р.М. суду пояснил, что 04.08.2017 в отношении Козлова Я.И. сотрудником ГИБДД Бутрановым Э.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Козлов Я.И. представил свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором каких-либо надрезов и особых отметок он не заметил.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из совокупности приведенных норм следует, что административное наказание может быть назначено лицу за конкретные виновные действия (бездействие), ответственность за которые предусмотрена статьей КоАП Российской Федерации, при наличии доказательств совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных в суд материалов, 04.08.2017 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ Бутрановым Э.Н. вынесено постановление о привлечении Козлова Я.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Козловым Я.И. в обоснование своих доводов были представлены на обозрение подлинники свидетельства о регистрации транспортного средства 13 51 №373006, выданного 12.07.2017 и паспорта транспортного средства 25 УЕ 217898, в которых в графе «особые отметки» имеется запись «цвет красный», которая заверена печатью межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РМ.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

При таких обстоятельствах неустранимые сомнения в виновности Козлова Я.И. должны толковаться в его пользу, следовательно, его вина не установлена, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации.

Иной подход к оценке доказательств противоречил бы принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым к вынесению несправедливого и незаконного решения.

В соответствии с положениями пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из этих законоположений, и поскольку в данном случае вина Козлова Я.И. не установлена, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации, начатое производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Козлова Я.И. состава административного правонарушения.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Козлова Я.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Жалобу Козлова Я.И. удовлетворить.

Постановление №18810013170000194213 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации от 04.08.2017, вынесенное инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Бутрановым Э.Н. в отношении Козлова Я.И., отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –