Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2019 ~ М-579/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-817/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества Банк «Возрождение», его представителя Тузиной Е. В., действующей на основании доверенности от 21 декабря 2018 года,

ответчика Пшеничниковой Ю. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Пшеничниковой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Перякиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 23 августа 2017 года между Банком «Возрождение» (ОАО) - в настоящее время Банк «Возрождение (ПАО) и Перякиной Ю.Г. был заключен кредитный договор №46217006155011 на сумму 700000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых сроком на 84 месяца.

Кредитный договор был заключен путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия). Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие Заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (далее - Порядок), информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Приложения № 6 Порядка, пунктом 9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика № 40817810704621006155, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно пп. 4.1.3 Приложения № 6 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался ежемесячно 22-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 16 352 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 Приложения № 6 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту заключительный счет-требование в соответствии с п. 16 индивидуальных условий, включающий: непогашенную часть кредита; сумму неуплаченных Клиентом процентов по кредиту; сумму процентов, начисленных на неоплаченную в срок сумму кредита; сумму неустоек и иных платежей, предусмотренных договором.

Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете-требовании (включительно), включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также неустоек, предусмотренных договором.

В адрес Заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Однако Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Согласно п. 6.2 Приложения № 6 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности.

На основании статей 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) и изложенного истец просит суд взыскать с Перякиной Ю.Г. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 699 789 руб. 36 коп., в том числе: 648 079 руб. 67 коп. - сумму основного долга (кредита); 17 731 руб. 30 коп. - сумму процентов за пользование кредитом; 33 515 руб. 74 коп. - сумму неустойки по основному долгу, 462 руб. 65 коп. - сумму неустойки по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 197 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перякина Ю.Г. (в связи с регистрацией брака 24 августа 2018 года фамилия изменена на Пшеничникову) в судебном заседании исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Пшеничникова Ю.Г. исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) признала в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) о взыскании с ПшеничниковойЮ.Г. задолженности по кредитному договору №46217006155011 от 23 августа 2017 года в размере 699 789 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Банком «Возрождение» (ПАО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10197 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 205887 от 28 декабря 2018 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пшеничниковой Ю.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10197 руб. 89 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Пшеничниковой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пшеничниковой Ю. Г. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №46217006155011 от 23 августа 2017 года в размере 699 789 (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Пшеничниковой Ю. Г. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10197 (десять тысяч сто девяносто
семь) рублей 89 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2019 года

Судья Е.Ю. Догорова