Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5819/2016 ~ М-7148/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-5819/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 г.                                                                                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Костиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Ульяновой Т.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Латышеву Г.В. о расторжении кредитных договоров и о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указали, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и Ульяновой Т.Н. заключены кредитные договоры № 855565 от 30.11.2013, № 1034850 от 12.03.2014.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № 855565 от 30.11.2013 Ульяновой Т.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № 1034850 от 12.03.2014 Ульяновой Т.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,8 % годовых на срок 60 месяцев.

За период действия кредитных договоров ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность.

14.09.2015 Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора.

По состоянию на 09.11.2016 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 855565 от 30.11.2013 составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

По состоянию на 09.11.2016 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 1034850 от 12.03.2014 составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просили расторгнуть кредитные договоры, взыскать ответчика сумму ссудной задолженности по кредитным договорам, возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Ульянова Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и Ульяновой Т.Н. заключены кредитные договоры № 855565 от 30.11.2013, № 1034850 от 12.03.2014.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № 855565 от 30.11.2013 Ульяновой Т.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № 1034850 от 12.03.2014 Ульяновой Т.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,8 % годовых на срок 60 месяцев.

За период действия кредитных договоров ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность.

14.09.2015 Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора.

Согласно представленных расчетом, не опровергнутых ответчиком, по состоянию на 09.11.2016 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 855565 от 30.11.2013 составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.; по кредитному договору № 1034850 от 12.03.2014 составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

От ответчика не поступило доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Расчет задолженности не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам перед истцом, что в силу положений кредитных договоров и ст. 450 ГК РФ является основанием для их расторжения и досрочного взыскания с ответчика задолженности.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию сумма госпошлины оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 855565 ░░ 30.11.2013 ░ № 1034850 ░░ 12.03.2014 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 855565 ░░ 30.11.2013 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1034850 ░░ 12.03.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░.