Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2016 ~ М-14849/2015 от 01.01.2016

Дело № 2-1286/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

с участием представителя истца Представитель1, представителя ответчика (адвоката по назначению) Адвокат1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя З. к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ИП З. обратился в суд с иском к К. с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в период с *** года по *** года истцом на основании устного договора об оказании услуг ответчику были выданы наличные денежные средства из кассы в общей сумме ***.

Работы и услуги, указанные в расходных кассовых ордерах, выданные за период с *** года по *** года, ответчиком не были исполнены, полученными из кассы ИП З. денежными средствами в общей сумме *** К. распорядился не по согласованному с истцом назначению с последующим авансовым отчетом, а по собственному усмотрению.

На основании изложенного, истец требует взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске, дополнительно указал, что ответчик являлся работником ИП З.. Истец привлекал ответчика для работы на объектах в г. Благовещенске и г. *** в том числе и по ликвидации последствий наводнения. Однако, через некоторое время ответчик перестал выходить на работу, отчета о проделанной работе не было, как и по полученным денежным средствам, уволен был за прогулы. Период работ не оговаривался, поскольку объем работ был большой.

Ответчик в судебное заедание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ, определением суда от *** года ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат по назначению иск не признал, указал, что сторонами не был оговорен срок исполнения работ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ИП З. за период с *** года по *** года передал К. денежные средства в общей сумме ***.

Согласно расходным кассовым ордерам денежные средства были переданы К. в рамках устного договора оказания услуг, а именно: *** года в сумме *** на услуги катка и компрессора; *** года в сумме *** на оказание работ по акту разбивки СГП 2; *** года в сумме *** на транспортные услуги Благовещенск-Белогорск (доставка стройматериалов); *** года в сумме *** на услуги крана на БКФ; *** года в сумме *** на топографическую съемку по см. 10; *** года в сумме *** на ПГС, работу погрузчика; *** года в сумме *** на услуги погрузчика база ***; *** года в сумме *** на окол, ПГС, услуги погрузчика база ***; ***г. в сумме *** на услуги экскаватора, кран компрессора база ***; *** года в сумме *** на работу манипулятора база ***; *** года в сумме *** на услуги экскаватора база ***; *** года в сумме ***- без указания оснований; *** года в сумме *** на услуги экскаватора, трала, компрессора, погрузчика база ***; *** года в сумме *** на манипулятор, выплаты рабочим на базе ***; *** года в сумме *** на окол (отсыпать под путями); *** года в сумме *** на работу экскаватора, компрессора база ***; *** года в сумме *** на работу трала, экскаватора, погрузчика база ***; *** года в сумме *** на окол, работу экскаватора, погрузчика; *** года в сумме *** на оплату рабочим, услуги экскаватора, погрузчика, база ***; *** года в сумме *** на услуги крана база ***; *** года в сумме *** на окол, работу погрузчика, доплату; *** года в сумме *** на услуги крана; *** года в сумме *** на услуги автодоставки; *** года в сумме *** на Лабораторию грунта б. Интеграл; *** года в сумме *** на материал техникум ***; *** года в сумме *** на стройматериалы на техникум ***; *** года в сумме *** на работу манипулятора, крана БКФ, кровлю; *** года в сумме *** на услуги автовышки на техникум; *** года в сумме *** на оплату работ (устройство трапов ЦФН); *** года в сумме *** на доставку гидроизоляции; *** года в сумме *** на доставку металла (БКФ); *** года в сумме *** на услуги крана, грузовика (БКФ); *** года в сумме *** на услуги манипулятора, крана (БКФ, 2 этаж); *** года в сумме *** на услуги стройтехники (б. ***) – отсыпка территории и прокладка трубы; *** года в сумме *** на песок (ЦФН, 2 этаж); *** года в сумме *** на услуги крана, погрузчика, шаланды (б. ***, *** – вывоз плит); *** года в сумме *** на услуги рабочих, погрузчика; *** года в сумме *** на услуги крана, АПЗ подъем материалов; *** года в сумме *** на разработку хоз. складов на б. ***; *** года в сумме *** на отсыпку трас по ливневку базы ***; *** года в сумме *** на доплату за технику за *** г. база ***.

Из доводов истца следует, что авансовый отчет по полученным денежным средствам ответчиком не представлен до настоящего времени, в связи с чем полагает, что полученными денежными средствами ответчик распорядился не по назначению.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 161 ГК РФ указывает на то, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1)сделок юридических лиц между собой и с гражданами;

2)сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК могут быть совершены устно.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом - ст. 433 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В результате анализа представленных стороной истца расходных документов, в совокупности с приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают факт передачи денежных средств истцом ответчику.

Из представленных документов, судом достоверно установлено, что между сторонами была достигнута устная договоренность об оказании истцу ряда услуг ответчиком.

Вместе с тем, договор на оказание услуг между сторонами заключен не был.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 59 ГК, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В данном случае, судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что сторонами не достигнуты сроки выполнения работ, так как материалы дела вообще не содержат сведений о том, что ответчик распорядился полученными средствами непосредственно по назначению, согласованному с ИП З., которые изложены в основании расходных кассовых ордеров при выдаче каждой денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств обоснованности получения данных денежных средств и распоряжения ими по назначению, установленному в рамках устного договора об оказании услуг, суду не представил, равно, как и не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возврата указанной суммы истцу. Между тем, бремя доказывания было распределено судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, из пояснений стороны истца следует, что в настоящее время К. уволен с работы за прогулы, доказательств обоснованного распоряжения средствами ИП З. исполнителем (К.), в частности авансовый отчет по полученным и израсходованным денежным средствам, материалы дела не содержат, доводы стороны истца не опровергают.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы, денежные средства в размере *** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***, что следует из платежного поручения № *** от *** года

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу индивидуального предпринимателя З. неосновательное обогащение в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момент изготовления мотивированного решения, т.е. *** 2016 года.

Судья