Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2013 от 25.04.2013

дело № 1-305/2013/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Кировского района города Красноярска Шестаковой А.О.

подсудимого:

Прудникова ФИО7

защитника - адвоката Лаврентьевой Н.В. (ордер № 1572 от 16.05.2013 года)

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прудникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, трудоустроенного: ООО «Саянстрой» отделочником, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>12/2, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ за 2 преступления, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, 1 го<адрес> месяцев; 2). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прудников совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Прудников находился в районе дома №5, расположенного по <адрес>, совместно с малознакомым ему ФИО12. ФИО13, зная, что у Прудникова при себе имеется сотовый телефон, попросил у последнего телефон позвонить. Прудников согласился и передал ФИО11 свой телефон. ФИО13, разговаривая по сотовому телефону, на просьбу Прудникова вернуть ему телефон, не отреагировал и, не слыша просьбу Прудникова, продолжал разговаривать по телефону, после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Прудникова возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14. Осуществляя свои преступные намерения,в указанный день около 16 часов 00 минут у <адрес> Прудников достал из кармана своей куртки раскладной нож и, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, осознавая, что наносит удар в жизненно важную часть тела, ножом умышленно нанес один удар в область живота последнего, причинив ФИО15 рану живота справа, проникающую в брюшную полость с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево и ранением по его ходу правой доли печени. Данная рана согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Прудников в суде признает совершение им вышеуказанного преступления, раскаивается в его совершении, указал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, с исковыми требованиями прокурора согласен.

В связи с тем, что Прудников, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Преступные действия его квалифицируются по части 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Законных оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении ему наказания судом учитываются: характер и степень общественной опасности преступления, то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, рецидив преступлений - отягчающее наказание обстоятельство, поэтому необходимо лишить его свободы; при этом учитываются: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления - смягчающие наказание обстоятельства, то, что он трудоустроен, положительно характеризуется, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

На основании ст. 79 УК РФ с учетом неотбытого по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания необходимо отменить ему условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Суд находит обоснованными исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации (<адрес>вой фонд обязательного медицинского страхования) к подсудимому Прудникову о взыскании 14635 рублей - средств, затраченных на лечение потерпевшего Ка-ю - тина, так как согласно ст. 28 Федерального Закона российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от … физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи. Лечение потерпевшего произведено в связи с преступными действиями подсудимого; согласно ч. 3 ст. 1080 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения ущерба, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно; согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доводы ФИО1 об учете при назначении наказания как смягчающего наказание обстоятельства - противоправного поведения потерпевшего не нашли своего подтверждения в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прудникова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

Назначить ему 4 года лишения свободы; на основании ст. ст. 70, 79 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, в виде 2 лет лишения свободы по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ему 6 (Шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу; содержать его под стражей в СИЗО-1 <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с Прудникова ФИО7 в пользу Красноярского Территориального Фонда Обязательного Медицинского страхования за лечение потерпевшего ФИО10 14635 (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья