Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2019 ~ М-132/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-182-2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                     02 апреля 2019 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой ФИО13, Коломынцевой ФИО14, Ветчинова ФИО15 к Филипповой ФИО4 о прекращении в части права собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности на земельный участок (по 1/4 доли за каждым) в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Филипповой Л.М. о прекращении в части <данные изъяты> долей государственной регистрации права собственности Филипповой Л.М. на земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением <адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность) и признании права общей долевой собственности на земельный участок (по <данные изъяты> доли за каждым) в порядке наследования по закону на данный земельный участок.

    В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО1, которая завещания не составляла и наследниками ее имущества по закону первой очереди в равных долях являлись дети, то есть они, истцы Глазкова Г.М., Коломынцева Т.М., Ветчинов В.М. и ответчик Филиппова Л.М. После смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка на котором он расположен в <адрес> и спорной земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земли: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером № местоположением <адрес> В дальнейшем ответчиком земельная доля была выделена в обособленный земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением <адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность).

    Как выяснилось в последствии, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только одна Филиппова Л.М., скрыв от нотариуса иных наследников первой очереди – истцов по делу. Но фактически наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, они, истцы, приняли, так как совершили похороны ФИО1, приняли меры по сохранению имущества, дома и земельного участка, содержали дом и земельный участок. В дальнейшем дом и земельный участок был продан, а деньги разделены на всех наследников.

    Нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земли: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером № местоположением <адрес>

    Считают, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство наследуемое имущество принадлежало всем наследникам по закону по <данные изъяты> доли каждому. Просят суд прекратить в части <данные изъяты> долей государственную регистрацию права собственности Филипповой Л.М. на земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением <адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность) и признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок (по <данные изъяты> доли за каждым) в порядке наследования по закону на данный спорный земельный участок.

    В судебное заседание истец Глазкова Г.М. не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

    Истец Коломынцева Т.М. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

    Представитель истцов Глазковой Г.М. и Коломынцевой Т.М. по доверенности Павленко О.Н., в судебном заседании исковые требования истцов поддержала и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.     

    Истец Ветчинов В.М. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Филиппова Л.М. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Суду представила заявление о признании иска в полном объеме.

    Представитель истца по доверенности Разиньков А.В. в судебном заседании мнение Филипповой Л.М. поддержал, исковые требования признал в полном объеме, возражений против удовлетворения иска не имеет.

    Третье лицо <данные изъяты> ФИО12 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

    Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, ответчика, представителей третьи лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

    Выслушав представителя истцов Павленко О.Н., представителя ответчика Разинькова А.В., рассмотрев заявления третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145,1148 ГК РФ.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

    Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 61 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

    В силу ст. 72 указанного Закона нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.    

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая завещания не составляла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка на котором он расположен в <адрес>, а также земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером № местоположением <адрес>

    Наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди в равных долях являлись ее дети: истцы по делу Глазкова Г.М., Коломынцева Т.М., Ветчинов В.М. и ответчик по делу Филиппова Л.М.

ФИО1 умерла в <адрес>.

    К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только одна Филиппова Л.М., скрыв от нотариуса иных наследников первой очереди – истцов по делу.

    На основании заявления Филипповой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №.

    Фактически наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, приняли и истцы по делу Глазкова Г.М., Коломынцева Т.М., Ветчинов В.М., так как совершили похороны ФИО1, приняли меры по сохранению имущества, дома и земельного участка, содержали дом и земельный участок, несли бремя расходов по содержанию. В дальнейшем дом и земельный участок был продан, а деньги разделены на всех четырех наследников.

    Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются и признаются.

    Определяя окончательный состав наследников, суд исходит из доказанности факта принятия наследства истцами по делу.

    В дальнейшем ответчиком Филипповой Л.М. спорная земельная доля была выделена в обособленный земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением <адрес> и в установленном законом порядке право собственности за собой ответчицей было зарегистрировано (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцами представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Филиппова Л.М. с исковыми требованиями истцов согласна, признает их в полном объеме.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истцов обоснованы и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ними право общей долевой собственности на спорный земельный участок (по ? доли за каждым).

Признавая право общей долевой собственности истцов на спорный земельный участок, суд считает, что в праве общей долевой собственности у ответчика Филипповой Л.А. остается <данные изъяты> доля спорного земельного участка.

    Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, было нотариусом выдано ответчику Филипповой Л.М. без учета долей фактических наследников Глазковой Г.М., Коломынцевой Т.М. и Ветчинова В.М.    

    Что касаемо имеющегося запрета, объявленного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка, то суд считает, что при рассмотрении данного дела в рамках заявленных исковых требований, наличие указанного запрета правового значения не имеет.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Глазковой ФИО1, Коломынцевой ФИО2, Ветчинова ФИО3 удовлетворить.    

    Признать за Глазковой ФИО1, Коломынцевой ФИО2, Ветчиновым ФИО3 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждым) в порядке наследования по закону на земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением <адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность).

    Прекратить право собственности Филипповой ФИО4 на <данные изъяты> <данные изъяты> доли земельного участка (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением <адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность).

    Настоящее решение является основанием для регистрации и внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в части уменьшения доли Филипповой ФИО4 на <данные изъяты> доли на земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением <адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

    Председательствующий судья                     М.В.Татаренко