Решение по делу № 2-99/2012 ~ М-70/2012 от 20.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года п.Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.М.,

при секретаре Волковой Н.А.,

с участием ответчика Харина Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Харин Е.Ф. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Харин Е.Ф. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 114639 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Харин Е.Ф., не имея разрешительных документов на осуществление лесозаготовительных работ, произвел незаконную рубку в водоохраной зоне <адрес> в лесах категории защитности «запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных пород промысловых рыб» 12 деревьев породы «ель» общим объемом 8,7 куб. м. по цене 64, 82 рубля за 1 куб. м, 2 деревьев породы «пихта» общим объемом 0, 28 куб. м. по цене 64, 82 рубля за 1 куб.м. и 6 деревьев породы «сосна» общим объемом 7,83 куб. м. по цене 72,07 рубля за 1 куб., то есть всего 20 деревьев общим объемом 16,81 куб. м., чем причинил ущерб лесному фонду государства в крупном размере на сумму 114639 рублей. В отношении Харин Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №125 в <адрес> был вынесен приговор, согласно которому Харин Е.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.260 УК РФ.

<адрес>, будучи о времени и месте судебного заседания извещенным ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Краевого государственного казенного учреждения «Усольское лесничество», будучи о времени и месте судебного заседания извещенным ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, в судебное заседание не явился.

Ответчик Харин Е.Ф. в судебном заседании исковые требования полностью признал, согласен возместить материальный ущерб в сумме 114639 рублей.

Поскольку прокурор Тасеевского района и представитель КГКУ «Усольское лесничество» своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из п.1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.

Согласно пункта 3 вышеуказанного Федерального закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.2 ст. 100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 3 Федерального закона № 357-ФЗ от 13 декабря 2010 года «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 года и 2013 года», ставки платы за единицу объема древесины, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2011 году с коэффициентом 1,3.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб лесному фонду исчисляется в размере 100-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Тот факт, что Харин Е.Ф. незаконно, без соответствующего специального разрешения, произвел незаконную рубку в водоохраной зоне <адрес> в лесах категории защитности «запретные полосы лесов, защищающих нерестилища ценных пород промысловых рыб» 12 деревьев породы «ель» общим объемом 8,7 куб. м. по цене 64, 82 рубля за 1 куб. м, 2 деревьев породы «пихта» общим объемом 0, 28 куб. м. по цене 64, 82 рубля за 1 куб.м. и 6 деревьев породы «сосна» общим объемом 7,83 куб. м. по цене 72,07 рубля за 1 куб., то есть всего 20 деревьев общим объемом 16,81 куб. м., чем причинил ущерб лесному фонду государства в крупном размере на сумму 114639 рублей, подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 125 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Указанную сумму Харин Е.Ф. не оспаривал как в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении него, так и в данном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации должны быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Харин Е.Ф. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 114639 рублей.

Взыскать с Харин Е.Ф. госпошлину в размере 3492 рубля 78 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья