Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6922/2018 ~ М-5045/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-6922\2018

66RS0004-01-2018-006876-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неволиной О. П., действующей также в интересах несовершеннолетнего Ворванина П. П.ча, к Неволину Д. П., АО «Управляющая компания «Стандарт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевого счета и оформлении отдельных платежных документов, перерасчете задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Неволина О.П., действуя также в качестве законного представителя Ворванина П.П., обратилась в суд с иском к Неволину Д.П., АО «Управляющая компания «Стандарт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевого счета и оформлении отдельных платежных документов в отношении <адрес> г.Екатеринбурга, перерасчете задолженности с <//>.

В обоснование заявленного иска указано, что стороны занимают указанное выше жилое помещение на условиях социального найма. С июля 2015 года истец фактически не проживает в квартире, однако соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с Неволиным Д.П. и наймодателем не достигнуто, более того, управляющая организация отказывается производить перерасчет в связи с длительностью не проживания истца в жилом помещении, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе производства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Неволина А.Д., Администрация г.Екатеринбурга и <адрес> г.Екатеринбурга, в качестве третьего лица Единый расчетный центр.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

В судебное заседание не явились Неволин Д.П., представители Единого расчетного центра, Администрации г.Екатеринбурга, <адрес> г.Екатеринбурга, АО «Управляющая компания «Стандарт», о проведении слушания дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения истца суд определил разрешить настоящий иск в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет заявленные Неволиной О.П. требования по следующим основаниям.

Судом было установлено и не оспаривалось сторонами, что спорная <адрес> г.Екатеринбурга ранее на условиях социального найма была передана Неволиной Г.Б. (скончалась) и членам ее семьи - Неволину П.П. (скончался), Неволиной О.П., Неволину Д.П.

В настоящее время на регистрационном учете по квартире состоят Неволин Д.П., Неволина О.П., Ворванин П.П., 2002 года рождения, Неволина А.Д., 2010 года рождения.

По жилому помещению открыт единый лицевой счет.

Как указала истец, что также ответчиками не оспаривается, Неволина О.П. и Ворванин П.П. фактически в жилом помещении не проживают, в полном объеме квартирой пользуется ответчик Неволин Д.П.

Техническое обслуживание и содержание многоквартирного жилого <адрес> в г.Екатеринбурге осуществляет АО «Управляющая компания «Стандарт», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Требования истца о разделе лицевого счета по существу направлены на определение порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обоснованы тем, что с ответчиками не достигнуто соглашение по данному вопросу.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2)

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч. 4)

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В настоящем случае спор о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги возник между Неволиной О.П. и Неволиным Д.П., которые не достигли соглашения по данному вопросу, в связи с чем наймодатель лишен возможности произвести раздел лицевого счета и выдавать отдельные платежные документы.

Учитывая, что стороны имеют право пользования спорной квартирой и соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги между ними не достигнуто, при этом учитывая, что ответчик в настоящее время членом семьи Неволиной О.П. не является, суд приходит к выводу об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в отношении спорной квартиры следующим образом: Неволина О.П. и Ворванин П.П. – по 1\4 доли каждый, Неволин Д.П. и его дочь Неволина А.Д. как члены одной семьи – 1\2 доли.

При этом суд указывает на то, что настоящее решение является основанием для разделения лицевого счета, оформления отдельных соглашений об участии в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере по 1/4 доли на Неволину О.П. и Ворванина П.П. и 1\2 доли на Неволина Д.П. и Неволину А.Д. и выдачи соответствующих отдельных платежных документов на оплату назначенных расходов., учитывая также, что доказательства нарушения прав истца со стороны как наймодателя, так и управляющей организации суду не представлены, необоснованное возложение обязанности на уполномоченное лицо при отсутствии такого факт нарушения не отвечает требованиям гражданского судопроизводства.

Истец указала, что фактически в жилом помещении не проживает, коммунальными услугами «водоснабжение», «водоотведение», «электроснабжение», «газоснабжение» не пользуется, соответственно на истца не может быть возложена обязанность по оплате тех коммунальных услуг, которыми она не пользуется и в отношении которых установлены приборы учета.

Само по себе наличие задолженности по коммунальным услугам не исключает право проживающего на исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг только в отношении себя.

Относительно требований о перерасчете с августа 2015 года, суд исходит из следующего.

Как указала истец, с указанного времени в управляющую организацию с заявлением о перерасчете она не обращалась, документы в подтверждение проживания и оплаты коммунальных услуг по иной квартире, не представляла.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 86-96 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

При применении двухставочных тарифов перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится только в отношении переменной составляющей платы, которая определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов исходя из объемов потребления коммунальных ресурсов. Постоянная составляющая платы, приходящаяся на занимаемое потребителем жилое помещение, не подлежат перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В случае если на период временного отсутствия потребителя исполнителем по обращению потребителя было произведено отключение и опломбирование запорной арматуры, отделяющей внутриквартирное оборудование в жилом помещении потребителя от внутридомовых инженерных систем, и после возвращения потребителя исполнителем в ходе проведенной им проверки был установлен факт сохранности установленных пломб по окончании периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится без представления потребителем исполнителю документов, указанных в пункте 93 настоящих Правил.

Истец не представила доказательства того, имеются ли приборы учета в жилом помещении за заявленный период, при том, что с указанного времени квартирой она не пользуется, доступа не имеет.

Кроме этого, доказательства того, что Неволина О.П. в установленном законом порядке обращалась в управляющую организацию с приложением подтверждающих документов о проживании в ином месте, оплате коммунальных услуг по другому жилому помещению, сведений о приборах учета, также у суда отсутствуют, в связи с чем основания для удовлетворения иска в указанной части отсутствуют.

Так, в материалах дела имеется обращение в адрес управляющей организации от <//>, то есть в период нахождения иска в производстве суда.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также иные, признанные судом в качестве судебных.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ст. 98 Кодекса).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема и качества оказанных представителем юридических услуг суд взыскивает с ответчика Неволина Д.П., в отношении которого удовлетворен иск, в счет возме6щения истцу расходов по оплате услуг представителя – 1000 рублей, по оплате государственной пошлины – 300 рублей 00 коп.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 600 рублей по чеку-ордеру от <//> оплачена истцом излишне и подлежит возвращению налоговым органом.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес> г.Екатеринбурга в размере по 1\4 доли на Неволину О. П. и Ворванина П. П.ча, 1\2 доли на Неволина Д. П., с учетом Неволиной А. Д., за исключением услуг, оплата по которым начисляется по приборам учета потребления.

Настоящее решение является основанием для разделения лицевого счета, оформления отдельных соглашений об участии в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере по 1\4 доли на Неволину О. П. и Ворванина П. П.ча, 1\2 доли на Неволина Д. П., с учетом Неволиной Неволиной А. Д. в отношении <адрес> г.Екатеринбурга.

Взыскать с Неволина Д. П. в пользу Неволиной О. П. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1000 рублей 00 коп., по оплате государственной пошлины – 300 рублей 00 коп.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г.Екатеринбурга вернуть Неволиной О. П. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей, оплаченную по чеку-ордеру от <//>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: