Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2013 от 30.08.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 25 сентября 2013 года            

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Лесосибирска Сенькина Д.А.,

подсудимого Третьякова В.Ю.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Мальцевой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Мирганиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-396/2013 года в отношении:

Третьякова В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.Ю. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, незаконно приобрел и хранил оружие в городе Лесосибирска при следующих обстоятельствах.

В декабре 2011 года в вечернее время Третьяков В.Ю. не имея разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в квартире по адресу: <адрес> незаконно приобрел у ФИО3 5 патронов к нарезному оружию калибра 5,6 мм. и перенес их в кармане своей верхней одежды из указанной квартиры к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил их в кухонном шкафу на кухне. Указанные 5 патронов калибра 5,6 мм. к нарезному оружию были изъяты у Третьякова по месту его проживания сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов, при осмотре места происшествия, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК.

Согласно выводам эксперта, изъятые 5 патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 1 патрон не пригоден для производства выстрелов (по причине механической деформации пули), 4 патрона пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, Третьяков не имея разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия в один из дней мая 2012 года, в лесном массиве в районе 32 км. трассы <адрес> нашел однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. № (на ствольной коробке) и № (на затворе), указанный карабин Третьяков перевез к себе в дом, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в сарае. ДД.ММ.ГГГГ Третьяков, в состоянии алкогольного опьянения взял из сарая указанный карабин и перенес его в баню, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД РФ по городу Лесосибирску в ходе осмотра места происшествия, упакован и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу оружие № является однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с номером на ствольной коробке №, и на затворе №, который пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, изготовлен в условиях специализированного оружейного производства с самодельно изготовленной ложей.

Подсудимый Третьяков В.Ю. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Третьяков В.Ю. осознает.

Государственный обвинитель Сенькин Д.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, предусмотрено в виде 4 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Третьякова В.Ю. по части 1 статьи 222 УК, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение оружия.

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60 УК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Третьяков В.Ю. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, ранее судим (л.д. 118).

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание Третьяковым В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 68), состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, то, что Третьяков В.Ю. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий после совершения преступления не наступило, суд считает необходимым назначить Третьякову В.Ю. связанное с лишением свободы, без его реального отбытия с применением правил статьи 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа не применять в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова В.Ю. виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, за каждое.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Третьякова В.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без его уведомления, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 патрона и 3 гильзы от патронов калибра 5,6 мм.; однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате для хранения оружия при <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Председательствующий: судья А.А. Игнатьева