Определение по делу № 2-251/2018 ~ М-212/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-251/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Целинное

14 ноября 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полторацкой Марии Прокопьевны к Администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Полторацкая М.П. обратилась в суд с иском к ГКУ «Управление социальной защиты населения №7», Главному управлению социальной защиты населения Курганской области, Администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании незаконным отказа Главного Управления социальной защиты населения Курганской области и ГКУ «Управление социальной защиты населения №7» об отказе в предоставлении истцу средств на проведение ремонта указанного индивидуального жилого дома, возложении обязанности на Главное Управление социальной защиты населения Курганской области и ГКУ «Управление социальной защиты населения №7» по предоставлению средств на проведения ремонта. В обоснование иска указала, что являясь членом семьи военнослужащего, истец имеет право на предоставление бюджетных средств на проведение ремонта жилого помещения. При обращении с соответствующим заявлением в ГКУ «Управление социальной защиты населения №7» и Главное Управление социальной защиты населения Курганской области, Полторацкая М.П. получила отказ в связи с тем, что жилое помещение, находящееся в собственности истца, расположено в многоквартирном доме. Считает данный отказ незаконным по следующим основаниям. В мае 2009 года Полторацкая М.П. приобрела ? долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту от 02.03.2009 доли жилого жома фактически определены в натуре, помещения, принадлежащие разным собственникам, имеют разные входы и расположены на обособленных земельных участках. В июне 2015 истцом заключено соглашение о реальном разделе домовладения и зарегистрировано право собственности на жилое помещение. Считает, что указанный жилой дом является жилым домом блокированной застройки и не относится к многоквартирным домам. Органом местного самоуправления статус данного жилого дома в качестве жилого дома блокированной застройки не определен, что лишает истца права на получение государственной поддержки. Размер предоставляемых средств на ремонт жилого дома, общей площадью 27 кв.м., из расчета истца на основании Приказа Министерства регионального развития РФ от 06.02.2012 №31, составляет 135 234 руб. 90 коп. Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, признать незаконным отказ Главного Управления социальной защиты населения Курганской области и ГКУ «Управление социальной защиты населения №7» об отказе в предоставлении истцу средств на проведение ремонта указанного индивидуального жилого дома, возложении обязанности на Главное Управление социальной защиты населения Курганской области и ГКУ «Управление социальной защиты населения №7» по предоставлению средств на проведения ремонта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Затем истец отказалась от исковых требований к ГКУ «Управление социальной защиты населения №7», Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании незаконным отказа Главного Управления социальной защиты населения Курганской области и ГКУ «Управление социальной защиты населения №7» в предоставлении истцу средств на проведение ремонта индивидуального жилого дома, возложении обязанности. Определением Целинного районного суда Курганской области от 24.10.2018 отказ истца от исковых требований принят судом, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебное заседание 07.11.2018 истец Полторацкая М.П. и представитель истца Провоторова Е.В. не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судебное заседание отложено на 14.11.2018.

14.11.2018 истец Полторацкая М.П. и представитель истца Провоторова Е.В. в судебное заседание повторно не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области, Федеральной службы по труду и занятости (Роструд), Главного управления социальной защиты населения Курганской области, ГКУ «Управление социальной защиты населения №7» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных отзывах просили рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, третьи лица Погукай С.П., Погукай А.В., Темирова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полторацкой Марии Прокопьевны к Администрации Целинного сельсовета Целинного района Курганской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в случае представления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании по его ходатайству определение может быть отменено.

Судья М.В.Родюкова