Решение по делу № 2-8605/2018 ~ М-8030/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-8605/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  09 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Островскому Константину Францевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 652741,51 рублей со ставкой за пользование кредитом в размере ___% годовых на срок ___ месяцев. Возврат полученных денежных средств ответчиком произведен не в полном объеме. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 644728,04 руб., проценты в размере 95567,73 руб., неустойку в размере 159715,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

    В судебном заседании представитель ответчика Эверстов Н.К. с исковыми требованиями согласился частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки, согласен с требованиями о взыскании суммы основного долга по состоянию на ____ 2018 года в размере 575307,95 руб. В остальной части требований просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ____ 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0083/0431957 на сумму 652741,51 рублей, ставка за пользование кредитом – ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном соглашении с графиком платежей и типовых условиях предоставления кредита. Из имеющегося в графика погашения кредита усматривается, что Островский К.Ф. обязан был производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами до ___ число каждого месяца.

Указанное условие договора Островским К.Ф. не было исполнено, оплата в соответствии с графиком не производится с ___ 2013 года.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ____ 2013 года по ____ 2018 года остаток основного долга составляет 644728,04 руб., предъявленные к взысканию проценты истец начислил за период с ____ 2013 года по состоянию на ____ 2014 года в размере 127254,26 руб., неустойка предъявлена за период с ____ 2013 года по ____ 2014 года в размере 386917,51 руб., которая истцом самостоятельно снижена до 159715,53 руб.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением в суд истец обратился ____ 2018 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по предъявленным к взысканию процентам и неустойке за период с ____ 2013 года по ____ 2014 года на момент подачи иска истек, а также истек срок исковой давности по требованиям о взыскании части основного долга, обязательства по возврату которого наступили до ____ 2015 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно графику погашения кредита сумма задолженности в пределах срока исковой давности (с ____ 2015 года) составляет 575307,95 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 575307,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8953 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Островскому Константину Францевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Островского Константина Францевича в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ____ 2013 года в размере 575307,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8953 руб., всего сумму в размере 584260 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 95 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.        

Судья                         А.А. Кочкина