Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2015 ~ М-2029/2015 от 12.11.2015

Дело №2-1846/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Аверкиной О.Ю. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аверкиной (ныне Деревянко) О.Ю. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 22 копеек и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно записи в Едином государственном реестре юридический лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой изменилась организационно-правовая форма Сбербанк России на Публичное акционерное общество и его полное наименование значится как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокр.- ПАО Сбербанк). ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аверкиной О.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аверкиной О.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязался погашать долг ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии графиками платежей. Однако, свои обязательства по кредитным договорам заемщик не выполняет, кредиты в предусмотренные сроки и проценты по ним вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договоров. Ссудная задолженность банку по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Ссудная задолженность банку по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» не явился. Однако, истцом одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Аверкина О.Ю. (ныне Деревянко) не явилась. В суд от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, копией кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями заемщика на зачисление кредитов, графиками платежей, требованиями о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетами задолженности, копией свидетельства о браке и др..

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аверкиной О.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аверкиной О.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Согласно заявлениям заемщика на зачисление кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были зачислены по вкладу Аверкиной О.Ю..

Таким образом, банк, взятые на себя обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, по каждому кредитному договору образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев.

Ссудная задолженность банку по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Ссудная задолженность банку по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неуплате основного долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами, существенно нарушены условия вышеуказанных кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, требования банка о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании ссудной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Согласно записи в Едином государственном реестре юридический лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой изменилась организационно-правовая форма Сбербанк России на Публичное акционерное общество и его полное наименование значится как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокр.- ПАО Сбербанк)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 72 копеек.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аверкиной О.Ю..

Взыскать с Деревянко О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 840 (восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей 22 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 45 копеек,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 76 копеек,

- срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рубля 16 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 85 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аверкиной О.Ю..

Взыскать с Деревянко О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 09 копеек,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 49 копеек,

- срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 37 копеек,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рубля 90 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 31 копейка.

Взыскать с Деревянко О.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев