№ М-3483/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 октября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Березина О.В. рассмотрев материал по исковому заявлению Мальченко В. Н., Мальченко Л. М., Виноградова С. В., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о расторжении договора авиаперевозки, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Мальченко В.Н., Мальченко Л.М., Виноградов С.В., действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратились в суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о расторжении договора авиаперевозки, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением судьи от (дата) настоящее исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до (дата) устранить перечисленные в определении недостатки, а именно: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, а именно направить в суд оригинал искового заявления с приложенными к нему документами (на бумажном носителе), подписанный истцами, либо подать исковое заявление в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Копия определения от (дата), направлена истцу Виноградову С.В. по электронной почте (дата), а также получена им по почте (дата), что подтверждается почтовым уведомлением. Копия определения от (дата) получена истцами Мальченко В.Н., Мальченко Л.М. по почте (дата), что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.
В статье 6.1 ГПК РФ указано, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку до настоящего времени истцы не выполнили указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от (дата), исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мальченко В. Н., Мальченко Л. М., Виноградова С. В., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о расторжении договора авиаперевозки, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – возвратить истцам.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.В. Березина