Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2019 от 05.08.2019

мировой судья Ефремов Д.Ю.                 Дело № 12-153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша          16 августа 2019 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Лебедева Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша РК, от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша РК от 24 июля 2019 года Лебедев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лебедев Н.Н. обжаловал его в Костомукшский городской суд РК. Жалоба мотивирована тем, что производство по делу проведено с процессуальными нарушениями, так как протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен ранее протокола об административном правонарушении и в отсутствие понятых. С определением результата освидетельствования 0,78мг/л он не согласен. Доказательств его вины в совершении вменяемого правонарушения в материалах дела не имеется. Утверждает, что вменяемого административного правонарушения он не совершал. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша РК от 24 июля 2019 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебедев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении разбирательства дела.

Определением судьи от 16 августа 2019 года данное ходатайство об отложении разбирательства дела было оставлено судом без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Каштановов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

Жалоба на постановление мирового судьи от 24 июля 2019 года подана заявителем с соблюдением требований и сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правила ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 15 июля 2019 года в 20 часов 40 минут Лебедев Н.Н. около дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Лебедева Н.Н. в его совершении подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 15 июля 2019 года, составленного в присутствии Лебедева Н.Н. и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола. В этом же протоколе Лебедев Н.Н., будучи ознакомленный с процессуальными правами, предусмотренными ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, дал пояснения о том, что он выпил пиво и поехал по необходимости, о чем имеются его подписи в соответствующих разделах протокола (л.д. 2);

- протоколом серии № от 15 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии Лебедева Н.Н. и двух понятых, и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола. Основанием для отстранения Лебедева Н.Н. от управления транспортным средством явилось наличие нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 6);

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2019 года и результатами анализа от 15 июля 2019 года, которыми определено у Лебедева Н.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,78 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Лебедев Н.Н. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола (л.д. 7-8);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Каштанова Р.В. от 16 июля 2019 года, в котором отражены обстоятельства выявления и оформления вменяемого Лебедеву Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- рапортом полицейского-водителя ФИО10 от 15 июля 2019 года, в котором отражены обстоятельства выявления водителя Лебедева Н.Н., управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 10).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Лебедева Н.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в своей совокупности, явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения мировым судьей дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Лебедева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (п. 3.4 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденного приказом МВД России от 05 мая 2012 г. № 403), в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Лебедева Н.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Доказательств какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Лебедеву Н.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в составленных им процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства, нахожу обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Лебедева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы Лебедева Н.Н. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен ранее протокола об административном правонарушении, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В своем определении от 20 декабря 2018 г. № 3121-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чехова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд РФ указал, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях связывает необходимость определения о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования, предполагающего осуществление экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (пункт 4 части 4 статьи 28.1 и часть 1 статьи 28.7). При этом согласно данному Кодексу дело об административном правонарушении считается возбужденным в том числе с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым относятся отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункты 5 и 6 части 1 статьи 27.1, статьи 27.12 и 27.12.1, пункт 2 части 4 статьи 28.1).

Довод жалобы Лебедева Н.Н. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствие понятых, во внимание не принимается, поскольку не представлены доказательства этому обстоятельству.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Лебедева Н.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В данном случае материалы дела содержат прямые доказательства совершения Лебедевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также наличие в его действиях события и состава вменяемого ему административного правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

Постановление о назначении Лебедеву Н.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Лебедеву Н.Н. административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, не усматриваю. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 гор. Костомукша РК, от 24 июля 2019 года, вынесенное в отношении Лебедева Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лебедева Н.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             Е.С. Бехтерев