Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1192/2016 ~ М-171/2016 от 18.01.2016

№2а-1192/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

с участием представителя административного истца по доверенности Дорожкина А.Н., административного ответчика Алемасова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа к Алемасову ФИО6 о взыскании налога на имущество за 2013г. в сумме 15490 руб., земельного налога за 2013г. в сумме 32692 руб., пени по земельному налогу за период с 18.05.2014г. по 13.11.2014г. в сумме 3308 руб.38 коп., суд

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа обратилось в суд к Алемасову Д.А. о взыскании налога на имущество за 2013г. в сумме 15490 руб., земельного налога за 2013г. в сумме 32692 руб., пени по земельному налогу за период с 18.05.2014г. по 13.11.2014г. в сумме 3308 руб.38 коп., мотивируя свои требования тем, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога до 5.11.2014г. в размере 32691 руб. земельный налог, 15489 руб. 61 коп. налог на имущество физических лиц по адресу г.<адрес> Так же указывают, что административному ответчику направлялись по адресу г<адрес> требования № по состоянию на 13.11.2014г., № по состоянию на 20.09.2014г., № по состоянию на 29.07.2014г. При этом, административным истцом суду представляются копии почтовых реестров о направлении административному ответчику по адресу г.<адрес> вышеуказанных требований.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа по доверенности Дорожкина А.Н. представил суду ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием задолженности у Алемасова Д.А., подписанное начальником ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа ФИО5

Административный ответчик Алемасов Д.А. против прекращения производства по делу возражает.

Суд, выслушав стороны, полагает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности в отношении Алемасова Д.А. не может быть удовлетворено судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствие со ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае…если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом…

Как указывается в ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае суд не может удовлетворить ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с тем, что КАС РФ не содержит таких оснований для прекращения производства по делу как отсутствие задолженности. Кроме того, данных об отсутствие задолженности суду не представлено. Таких оснований прекращения как отказ административного истца от иска в представленном ходатайстве не указано. Кроме того, отказ от иска в данной ситуации противоречит закону, так как при рассмотрении дела было установлено судом, что административным ответчиком при обращении в суд с данным иском не был соблюден установленный законом досудебный порядок обращения в суд, так как налоговые требования административному ответчику по месту его регистрации не направлялись, а суду представлены документы не соответствующие действительности. Так, в судебном заседании были исследованы материалы дела № судебного участка№<адрес>, в которых имеются требования № по состоянию на 13.11.2014г., № по состоянию на 20.09.2014г., № по состоянию на 29.07.2014г., и копии реестров почтовых отправлений к указанным требованиям, которые направлялись по адресу <адрес>.

Согласно данным Воронежского адресного бюро административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован г.<адрес> ранее согласно данным паспорта был зарегистрирован <адрес>, и никогда не был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Таким образов, все указанные требования № по состоянию на 13.11.2014г., № по состоянию на 20.09.2014г., № по состоянию на 29.07.2014г. не были направлены административному ответчику в установленном законом порядке, как указано в ст.ст.48ч.1, 104ч.1 абз.2 НК РФ.

Согласно ст.196 ч.1 п.1 КАС суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если…административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, ходатайство административного истца
о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка обращения в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 195,196, 197, 198,199КАС РФ РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство начальника ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием задолженности у Алемасова Д.А. оставить без удовлетворения.

Административное исковому заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа к Алемасову ФИО7 о взыскании налога на имущество за 2013г. в сумме 15490 руб., земельного налога за 2013г. в сумме 32692 руб., пени по земельному налогу за период с 18.05.2014г. по 13.11.2014г. в сумме 3308 руб.38 коп. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья: