Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2019 ~ М-1898/2019 от 08.04.2019

63RS0№-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 июня 2019 г                                                                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Гаврилиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/19 по иску АО АКБ «Газбанк» к ООО «Дельта Энерджи Сервисис», Г.,Г. и З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Дельта Энерджи Сервисис», Г.,Г. и З.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что 8.12.2017 г. между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта Энерджи Сервисис» заключён кредитный договор №36/17КЛ, по которому оно предоставило кредит в размере 5 000 000 рублей до 8.12.2019 г. под 18% годовых. В случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора). По состоянию на 22.03.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 2 767 624 рубля 01 копейку, в том числе задолженность по возврату кредита – 2 651 998 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 65 391 рубль 73 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита – 35 801 рубль 97 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 14 432 рубля 31 копейка. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Г. №36/17КЛ-П1 от 8.12.2017 г., с Г.. №36/17КЛ-П от 8.12.2017 г., с З. №КЛ-П2 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик солидарно с ним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога недвижимого имущества №КЛ-З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Г.Б, предметом залога являются нежилое помещение, площадью 817,2 м2 по адресу: <адрес>, г Самара, <адрес>, 5 этаж, комнаты №№, кадастровый №. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 8 000 000 рублей.

Слушание дела было назначено на 16.05.2019 г., истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 04.06.2019 г., истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Явкина Е.Д. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2185/19 по иску АО АКБ «Газбанк» к ООО «Дельта Энерджи Сервисис», Г.,Г. и З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

       Судья                                                                               В.Ю. Болочагин