Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4707/2021 (33-37251/2020;) от 16.12.2020

Судья – Схудобенова М.А.          дело № 33- 4707/21

                                         (№2-3398/16)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 ноября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 ноября 2020г. отказано <ФИО>3 в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения районного суда от 12 июля 2016г.

Не согласившись с указанным определением, представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 июля 2016г. удовлетворен иск <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. (Определение ВС РФ от 27 июля 2020г. N 71-КГ20-3-К3).

Поскольку, как установлено судом первой инстанции, ответчик <ФИО>6 уведомлялся судом по известному суду адресу, заочное решение суда от 12.07.2016г. также направлялось в адрес ответчика, но, согласно материалам дела, копия заочного решения суда была получена представителем ответчика – <ФИО>4 25.07.2019г, то есть после истечения срока на апелляционное обжалование, а заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда было подано только лишь 28.10.2020г., то судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе <ФИО>6 в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 июля 2016г. и возврате данного заявления.

Оснований для отмены вынесенного по делу определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 ноября 2020г. не имеется.

Частная жалоба также не содержит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 ноября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: