Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2273/2015 ~ М-1191/2015 от 17.02.2015

№ 2-2273/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Фролову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Tiguan, год выпуска 2013, идентификационный № ХW8ZZ5NZEG100713, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 1057222,07 по кредитному договору № 1228310-ф от 29.05.2014.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом место проживания ответчика Фролова В. В. указано - <адрес обезличен>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судебное извещение, направленное по данному адресу, отделением почтовой связи возвращено с указанием причины возврата – истек срок хранения.

На запрос суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес обезличен> поступили сведения о том, что ответчик Фролов В.В. с <дата обезличена> зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>, пл. Выставочная, 15, <адрес обезличен>.

В судебном заседании ответчик Фролов В.В. пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>, пл. Выставочная, 15, <адрес обезличен>, в связи с чем, просил передать дело по подсудности в Петровский районный суд.

Представитель истца по доверенности не возражал против передачи дела по подсудности в Петровский районный суд <адрес обезличен> по месту проживания ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от <дата обезличена> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Доказательств проживания ответчика по <адрес обезличен> истцом суду не представлено.

На дату подачи иска в суд (17.02.2015) ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, пл. Выставочная, 15, <адрес обезличен>.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело ООО «Русфинанс Банк» к Фролову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Петровский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова