Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4351/2013 ~ М-3552/2013 от 07.05.2013

2-4351/8

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре Симоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение кредитного договора, так как не представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных средств. Истица считает указанное решение незаконным, поскольку на момент его принятия все необходимые документы были предоставлены. Истица просит признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, признать за ней право на использование средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, направленному на строительство жилья, обязать ответчика перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что свидетельство о государственной регистрации права собственности было представлено до принятия оспариваемого решения, однако его не было на момент подачи заявления.

3-е лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов но кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождений (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей».

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака супруги имеют несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК истице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на приобретение жилого помещения, являющегося объектом строительства по адресу: <адрес>, путем участия в долевом строительстве на основании договора уступки права требования, заключенного между ООО и ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, (договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав, что просит направить средства в размере <данные изъяты>. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, при этом, получателем средств указала ОАО «УралСиб» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. К данному заявлению не были приложены свидетельства о государственной регистрации права собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ истице сообщил сотрудник ответчика по телефону, ей было предложено донести недостающие документы или аннулировать заявление. Данные документы истребовались в связи с тем, что жилой дом <адрес> был введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен запрос в Управление Росреестра по РК о наличии зарегистрированных прав на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) получен ответ об отсутствии зарегистрированных прав на указанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ истица, пройдя процедуру государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>, предоставила ответчику свидетельства о государственной регистрации права собственности на себя и своего супруга.

ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика № истице было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на том основании, что на дату подачи заявления копия договора участия в долевом строительстве и свидетельства о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес> не были представлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 8 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в удовлетворении заявления может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

Согласно п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. постановлением Правительства № 862 от 12.12.2007 года, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в том числе г) свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства; д) копию договора участия в долевом строительстве, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, или копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома - в случае если объект жилищного строительства не введен в эксплуатацию.

Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе истице в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является формальным, нарушающим права истицы на распоряжение указанными средствами. Истицей, на дату вынесения оспариваемого решения, были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, предоставлены все необходимые документы, предусмотренные п.п. 6, 13 Правил, в том числе свидетельства о государственной регистрации права собственности на известное жилое помещение.

Таким образом, суд считает необходимым признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истице в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным. Обязать ответчика в установленном порядке направить средства материнского (семейного) капитала, находящиеся на финансовой части индивидуального лицевого счета истицы, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 ФИО1

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что отношения между сторонами носят имущественный характер, что не соответствует положениям ст. ст. 150, 151 ГК РФ. Специальной нормы, допускающей возможность взыскания компенсации морального вреда по спорным правоотношениям, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.