Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2015 от 27.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года                        г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., Клюевой Л.Б.,

подсудимого Сидорова ФИО26

защитника Гузева В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Дехановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИДОРОВА ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, не женатого, работающего монтажником по трудовому договору в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Сидоров ФИО28 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов Сидоров ФИО29 встретив около <адрес> знакомого ФИО19 и зная о том, что он потребляет наркотические средства без назначения врача, предложил ФИО19 приобрести у него стакан марихуаны за 5000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Сидоров ФИО30 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у себя в <адрес> в ходе телефонного разговора с ФИО19 договорился о незаконном сбыте ему марихуаны и предложил предварительно произвести оплату стоимости указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО19 прибыл к квартире Сидорова ФИО31. и передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты наркотического средства, при этом Сидоров ФИО32 пояснил ФИО19, что наркотическое средство - марихуану передаст позже, время и место передачи наркотического средства сообщит по телефону дополнительно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут Сидоров ФИО33 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, находясь в общем коридоре 9 этажа, расположенном в <адрес> путем закладки на подоконнике, осуществил незаконный сбыт ФИО19 наркотического средства – марихуаны, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,6 грамма. О месте нахождения закладки Сидоров ФИО34 сообщил по телефону ФИО19

После чего ФИО19, действуя в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, забрал сбытую Сидоровым ФИО35 бесконтактным способом марихуану, которую передал ожидающему его в этом же подъезде ФИО3

Затем ФИО3, действуя в интересах приобретателя наркотического средства – марихуаны ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, будучи не осведомленный что ФИО11 принимает участие в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованном около <адрес> передал ему марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,6 грамма.

Однако преступление Сидоровым ФИО36 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в тот же день в 22 часа было добровольно выдано ФИО11 сотрудникам наркоконтроля и изъято из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В соответствии с заключением эксперта, представленная на исследование смесь, добровольно выданная ФИО11 сотрудникам УФСКН России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоит из фрагментов бумажных листов, а так же вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представляющего собой фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержащего в своём составе наркотически активное вещество - тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 29,2 грамма (на исследование израсходовано 0,40 грамм вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с дополнениями и изменениями) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ масса наркотического средства - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,6 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Сидоров ФИО37. виновным себя не признал и пояснил, что не имеет отношения к незаконному сбыту марихуаны ФИО19 По какой причине ФИО19 его оговаривает, пояснить не смог. Действительно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня созванивался с ФИО19 по вопросу денежных средств, которые хотел взять у него в долг. Наркотическое средство ему не продавал, никогда этим не занимался. По поводу обнаруженных у него в квартире в ходе обыска семян растения конопля и марихуаны пояснил, что данные предметы, по его мнению, могли ему подкинуть сотрудники наркоконтроля в ходе обыска.

Виновность подсудимого Сидорова ФИО38 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим.

    Свидетель ФИО21 – сотрудник наркоконтроля в судебном заседании пояснил, что от знакомого ФИО11 ему стало известно, что он познакомился с ФИО12, у которой есть знакомый по имени ФИО5, занимающийся сбытом марихуаны по цене 6000 рублей за стакан. После этого он предложил ФИО11 оказать содействие органам наркоконтроля и поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что ФИО11 согласился. После того, как ФИО11 договорился с ФИО12 о встрече с целью знакомства с ФИО5, ему было разъяснено, что в отношении ФИО5 будет проведено оперативно-розыскное мероприятие – «оперативное внедрение» с целью наладить наладить дружеский контакт с последним. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО11 встретился с ФИО12, которая познакомила его с ФИО3 В процессе общения ФИО3 звонил парню по имени ФИО4, как было установлено позже ФИО19, и выяснил у него наличие марихуаны. После того, как ФИО19 перезвонил ФИО3 и сказал, что есть один стакан марихуаны за 6 000 рублей, ФИО11 под предлогом поиска денег, договорился созвониться с ним в 20 часов этого же дня. После этого было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего в отделе наркоконтроля в присутствии понятых, ФИО11 был досмотрен, ему выдали денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем ФИО11 созвонился с ФИО3 и договорился о встрече. Он, сотрудник ФИО22 и понятые следовали за автомобилем ФИО11, когда он забрал ФИО3 с ребенком и поехал с ним к дому <адрес>. Подъехав к дому, ФИО3 с ребенком зашел в подъезд, а ФИО11 остался в автомобиле. Через некоторое время ФИО3 вышел из подъезда, сел в автомобиль ФИО11, и они поехали к дому ФИО3, где последний вышел. ФИО11 подъехал к отделу наркоконтроля, где в присутствии понятых выдал приобретенное им наркотическое средство. Впоследствии стало известно, что наркотическое средство ФИО19 приобретал у Сидорова ФИО39.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 – сотрудник наркоконтроля дал аналогичные показания, пояснив, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО11 была установлена причастность ФИО3 и ФИО19 к незаконному сбыту наркотического средства – марихуана. В ходе проведения дальнейших мероприятий было установлено, что наркотическое средство ФИО19 приобрел у своего знакомого ФИО2, проживающего с ним в одном подъезде. Впоследствии в квартире у Сидорова ФИО40. был произведен обыск, в ходе которого в туалете были обнаружены и изъяты семена растения конопли, а за холодильником сверток с марихуаной.

    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> в кафе «<данные изъяты> познакомился с девушкой ФИО41 которая в разговоре пояснила, что у нее есть знакомый ФИО5 и у него можно приобрести стакан марихуаны за 6 000 рублей. При этом ФИО42 пояснила, что может познакомить его (ФИО11) с ним. Данной информацией он поделился со знакомым ФИО21, работающим в наркоконтроле. После этого ФИО21 предложил ему помочь органам наркоконтроля задокументировать противоправную деятельность ФИО5. Он согласился, написав заявление, после чего ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовском наркоконтроле ему пояснили, что в отношении ФИО5 с его участием будет проведено оперативно-розыскное мероприятие – «оперативное внедрение». Затем по договоренности с ФИО43 встретился с ней, и она его познакомила с ФИО5. Когда зашла речь о марихуане, ФИО5 позвонил какому-то ФИО4 и поинтересовался у него о наличии марихуаны. Затем ФИО5 сообщил, что есть один стакан марихуаны, который ФИО4 может продать за 6000 рублей. Так как денег у него с собой не было, договорился о встрече на более позднее время. Затем в отделе наркоконтроля в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 6 000 рублей, и он, созвонившись с ФИО5, поехал на встречу. Встретившись с ним, приехали к дому <адрес>, где передал ФИО5 деньги в сумме 6 000 рублей. После этого ФИО5 зашел в подъезд, и примерно через час, выйдя из дома, передал ему вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет. Указанное вещество впоследствии выдал сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых.

    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является потребителем наркотического средства – марихуана. У него есть знакомая ФИО12, которая также употребляет наркотики. Ей он рассказал, что может приобрести наркотическое средство - марихуану, и по этому вопросу она может к нему обращаться. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО12 и сказала, что хочет познакомить его с парнем. Он согласился, встретился с ФИО12, которая представила ему ФИО11 ходе разговора с ФИО11, последний поинтересовался, можно ли приобрести марихуану. После этого он (ФИО3) позвонил знакомому ФИО19, который сказал, что может продать стакан марихуаны за 6 000 рублей. Сказав об этом ФИО11, договорился с ним встретиться после того, как у него будут деньги. Через некоторое время ФИО11 позвонил ему и договорился о встрече. Встретившись с ФИО11, на его автомобиле поехали к <адрес>, где проживал ФИО19 Он зашел в подъезд, встретился с ФИО19 и передал ему деньги в сумме 6 000 рублей. После этого ФИО19 сказал ему, что надо подождать, так как ему (ФИО19) необходимо было передать деньги человеку, который продает марихуану. Когда ФИО19 вернулся, пояснил, что надо ждать звонка. Через некоторое время ФИО19 позвонили, он ушел, а когда вернулся, передал ему полимерный пакет, имеющий застежку, в котором находилась марихуана. Данную марихуану он передал ФИО13 кого приобретал наркотическое средство ФИО19, не знает.

    Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ исследовались показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: встретившись с ФИО19, передал ему 5 000 рублей на приобретение марихуаны, а 1 000 рублей оставил себе за то, что ФИО11 оказывал помощь в приобретении марихуаны. После этого, буквально через несколько дней, встретил ФИО19 около <адрес> и спросил у него, у кого он приобрел марихуану ДД.ММ.ГГГГ. В это время из указанного дома вышел Сидоров ФИО44 по прозвищу «ФИО25». ФИО19 показал ему на Сидорова ФИО45. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил марихуану у него (л.д.Т.2 л.д. 17-18, 47-48).

    Причину изменения показаний свидетель ФИО3 объяснил тем, что подписал протокол допроса, не читая его содержание. В действительности не говорил следователю о том, что взял себе 1 000 рублей и что ФИО19 рассказывал ему про Сидорова ФИО46 Поддержал показания, данные в судебном заседании.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> встретил знакомого Сидорова ФИО47., в ходе разговора с которым последний пояснил, что у него имеется марихуана, которую может продать по цене за один стакан 5000 рублей. Ближе к вечеру в этот же день ему позвонил знакомый ФИО3 и спросил, можно ли где-нибудь купить марихуану. Поскольку Сидоров ФИО48 предлагал ему марихуану, сказал, что стакан марихуаны будет стоить 5000 рублей. После чего позвонил Сидорову ФИО49 и сказал, что заберет марихуану, на что Сидоров ФИО50 пояснил, что необходимо принести деньги. Затем созвонился с ФИО3 и сказал привезти деньги. Примерно в 20 часов приехал ФИО3, с которым он встретился в подъезде <адрес>, передал ему деньги в сумме 5 000 рублей, после чего он (ФИО19), сказав ФИО3 ожидать его на <адрес>, спустился на <адрес>, где проживал Сидоров ФИО51., и передал ему деньги. При этом Сидоров ФИО52 сказал, что о месте нахождения марихуаны он сообщит ему позже. После этого с ФИО3 ожидал звонка Сидорова ФИО53 Через некоторое время Сидоров ФИО54. позвонил и сказал, что марихуану он положил на подоконнике в общем коридоре <адрес>. Поднявшись на <адрес>, забрал марихуану, которая находилась в пакете, и передал ее ФИО3 ФИО3 не говорил, у кого приобретал для него марихуану.

    В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ исследовались показания ФИО19, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: примерно через 2-3 дня после того, как передал ФИО3 марихуану, встретился с ним около своего <адрес>. ФИО3 спросил, у кого он купил марихуану ДД.ММ.ГГГГ, и он указал на Сидорова ФИО55 который в этот момент выходил из дома. (Т.2 л.д. 8-10)

    Причину изменения показаний объяснил тем, что таких показаний следователю не давал, ФИО3 на Сидорова ФИО56. не указывал.

    Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов сотрудники наркоконтроля пригласили его и ФИО14 в качестве понятых, при этом пояснили, что имеется информация о парне по имени ФИО5, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Им разъяснили права, после чего в их присутствии сотрудник наркоконтроля выдал ФИО11 деньги в сумме 6000 рублей. Также был досмотрен автомобиль ФИО11. После этого на автомобиле сотрудников наркоконтроля проследовали за автомобилем ФИО11 По дороге к нему сел парень с маленьким ребенком, как пояснили сотрудники, по имени ФИО5, с которым они проехали к <адрес>. Около этого дома ФИО5 с ребенком вышли из машины и зашли в подъезд. В этот момент ФИО21 позвонил ФИО11 и сказал, что надо подождать. Через некоторое время ФИО5 вышел, сел в машину, после чего они поехали в сторону проспекта Коммунистический, где ФИО5 и ребенок вышли. После этого ФИО11 подъехал к отделу наркоконтроля, где выдал вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете. Данное вещество было изъято и опечатано. Со слов ФИО11 стало известно, что наркотическое средство ФИО5 приобретал у знакомого по имени ФИО4.

Аналогичные показания, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, давал в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 – второй понятой. Согласно показаниям, в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО11 были выданы денежные средства в сумме 6 000 рублей на приобретение наркотического средства у парня по имени ФИО5. После того, как деньги были вручены, проследовали за ФИО11, который с ФИО5 подъехал к <адрес> После встречи с ФИО5 ФИО11 выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное им вещество растительного происхождения. (Т.2 л.д. 6-7).

    В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетеля ФИО12, согласно которым она является потребителем наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО3, который в ходе разговора пояснил, что может достать марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> она познакомилась с ФИО11, который, как ей стало известно, также употребляет марихуану. Она сообщила ему, что ее знакомый может достать марихуану, после чего ФИО11 попросил ее познакомить с ФИО3 Она предложила встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, у кинотеатра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО3, которому сказала, что хочет познакомить с парнем. Организовав встречу ФИО11 с ФИО3, ушла домой. (Т.2 л.д. 21-22).

    Свидетель ФИО17 – мать подсудимого в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. В квартире прописаны дочь ФИО20 и сын Сидоров ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ в квартире сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых провели обыск, в ходе которого в туалете на полке обнаружили и изъяли семена какого-то растения, а за холодильником в коридоре обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения. Считает, что изъятые вещества не могли принадлежать ее сыну, а были подброшены сотрудниками наркоконтроля.

    В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий, в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым: Сидоров ФИО58 часто проживает у неё в квартире. К ним в квартиру из посторонних лиц никто никогда не заходит. Данные вещества принадлежат Сидорову ФИО59., потому, что кроме него эти вещества в квартиру никто не мог занести и положить только по то одной причине, что к ним никогда никто не заходит. (Т.2 л.д.13-14).

    По существу противоречий свидетель ФИО17 пояснила, что таких показаний следователю не давала, а подписала протокол, не ознакомившись с его содержанием.

    Свидетель ФИО20 – сестра подсудимого в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. В порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ исследовались ее показания, данные в ходе предварительного расследования после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым: её брат Сидоров ФИО60. на протяжении нескольких лет потребляет марихуану. Она и мама неоднократно говорили ему, что за хранение марихуаны могут посадить в тюрьму. Однако Сидоров ФИО61. говорил, что это не их дело. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире она находила в разных местах, в свертки с марихуаной, о чем вновь разговаривала с братом. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых провели обыск и изъяли семена растения и за холодильником в коридоре обнаружили и изъяли газетный сверток с марихуаной. Данные семена и марихуана принадлежат ее брату Сидорову ФИО62 При этом пояснила, что ФИО19, который также употребляет марихуану, поддерживает отношения с Сидоровым ФИО63Т.2 л.д. 15-16).

    В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что таких показаний не давала, следователь самостоятельно их записал, после чего она подписала протокол, не читая его.

    Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО24 пояснил, что действительно опрашивал ФИО3, ФИО19, ФИО17 и ФИО20 в качестве свидетелей. Показания, которые дали указанные свидетели, записаны в протоколы с их слов, о чем свидетельствуют изложенные обстоятельства, о которых он не мог знать. Показания свидетели давали добровольно, им разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. После составления процессуальных документов, все свидетели знакомились с их содержанием, каких-либо замечаний с их стороны не поступило. Какого-либо физического, либо психологического давления при допросе свидетелей на них не оказывал.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом:

рапорт следователя наркоконтроля, согласно которому из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, были выделены в отдельное производство материалы в отношении Сидорова ФИО64 который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут, бесконтактным способом за денежные средства в сумме 5000 рублей, незаконно сбыл ФИО19, осуществляющему совместно с ФИО3 пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств для ФИО11, принимающего участие в соответствии с Федеральным Законом РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии – 29,6 грамм, что образует значительный размер, которое было изъято сотрудниками наркоконтроля из незаконного оборота (Т.1 л.д.3);

копия рапорта сотрудника наркоконтроля о том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» ФИО11, выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете (Т.1 л.д. 13);

копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому для приобщения к материалам проверки в отношении ФИО3 было предоставлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же результаты оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» (Т.1 л.д. 15);

копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей, в соответствии с которым было рассекречено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ, а так же результаты оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 (Т.1 л.д. 16);

копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента, согласно которому руководством Управления ФСКН России было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени ФИО5, направленный на создание негласно-контролируемых условий для сбыта фигурантом наркотического средства - марихуана (Т.1 л.д.17-18)

копия заявления, согласно которому ФИО11 дал добровольное согласие на участие при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий – «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» в отношении лица по имени ФИО5 (т.1, л.д. 19);

копия протокола осмотра и передачи денежных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в <адрес> по адресу: <адрес> присутствии понятых ФИО23 и ФИО14 были осмотрены и выданы ФИО11 денежные средства в сумме 6000 рублей, для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» (Т.1, л.д.20);

копия протокола личного досмотра, в ходе которого ФИО11 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,6 грамма, находящееся вместе с фрагментами бумажных листов в двойном полимерном пакете, которое он приобрел у парня по имени ФИО5 за 6000 рублей (Т.1 л.д.28);

копии справки об исследовании и заключения эксперта, согласно которым выданная ФИО65 смесь состоит из фрагментов бумажных листов, а так же вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представляющего собой фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержащего в своём составе наркотически активное вещество - тетрагидроканнабинол и являющегося наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 29,2 грамма (на исследование было израсходовано 0,40 грамм вещества растительного происхождения в высушенном до постоянной массы состоянии) (Т.1 л.д.35-36, 57-59);

копия протокола осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено выданное ФИО11 наркотическое средство – марихуана (Т.1 л.д.62, 63-65). Впоследствии данное наркотическое средство было признано вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д. 66);

копия протокола предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО11 с уверенностью опознал ФИО3, который продал ему марихуану (Т.1 л.д.87-88);

копия детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Сидорова ФИО66. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из анализа данной детализации усматривается, что Сидоров ФИО67 имел телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО19 (Т.1 л.д. 163-183, 184-185). Данные соединения имели место именно в то время, когда между ФИО19 и Сидоровым ФИО68. состоялась договоренность о приобретении наркотического средства «марихуана», а также в процессе ее приобретения ФИО19 Указанная детализация была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.186);

копия постановления Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обыска в жилище Сидорова ФИО69., расположенном по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 133);

копия протокола обыска, в ходе которого в квартире Сидорова ФИО70. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек с листьями, находящееся в газетном свертке и вещество растительного происхождения в виде округлых частиц зелено-коричневого цвета, находящиеся в бесцветном полимерном пакетике (Т.1 л.д. 134-135);

заключение эксперта, в соответствии с которым изъятое в ходе обыска в квартире Сидорова ФИО71. вещество растительного происхождения представляет собой фрагменты верхушек с листьями растения конопля, содержит в своём составе наркотически активное вещество - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 2,6 грамма. Представленное вещество растительного происхождения в виде округлых частиц представляет собой семена растения рода конопля, которые наркотическим средством не являются (Т.1, л.д. 146-148, 149, 150);

указанные вещества растительного происхождения были осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (Т.1 л.д.151, 152);

протокол очной ставки между Сидоровым ФИО72. и ФИО19, в ходе которой ФИО19 подтвердил свои показания, указав на Сидорова ФИО73 как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут за денежные средства в сумме 5000 рублей, предоставленные ФИО3, сбыл ему марихуану (Т.2, л.д. 33-34).

копия протокола проверки показаний на месте, выделенного из уголовного дела №, в ходе которой подозреваемый ФИО3 рассказал об обстоятельствах встречи с ФИО11, а также о приобретении для него у ФИО19 наркотического средства – марихуаны, точно указав место, где он взял денежные средства у ФИО11, передал их ФИО19, где ФИО19 передал ему наркотическое средство, которое он отдал ФИО11 (Т.1 л.д. 120—121, 122-127);

копия протокола проверки показаний на месте, выделенного из уголовного дела №, согласно которому обвиняемый ФИО19 рассказал о состоявшейся с ФИО3 договоренности на приобретение наркотического средства, точно показал место, где он взял деньги в сумме 5000 рублей у ФИО3, которые передал Сидорову ФИО75. в счет оплаты за марихуану. Также указал место, где по сообщению Сидорова ФИО74. он забрал марихуану и передал ее ФИО3 (Т.1 л.д. 226-229).

    Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз Сидоров ФИО77 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (Т.2 л.д. 45).

    Каких-либо телесных повреждений и следов внутривенных инъекций у Сидорова ФИО76 не обнаружено (Т.2 л.д. 41).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Сидорова ФИО78. доказана. В судебном заседании установлено, что Сидоров ФИО79. незаконно сбыл наркотическое средство – марихуану массой 29,6 гр. ФИО19, действовавшем в интересах ФИО3, который в свою очередь приобретал ее для ФИО11, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и сбытое Сидоровым ФИО80. наркотическое средство в рамках указанного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ масса наркотического средства - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,6 грамма образует значительный размер.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. до 30.06.2015 года) в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.

Таким образом, действия Сидорова ФИО81 подлежат переквалификации на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, поскольку сбытое Сидоровым ФИО82 наркотическое средство в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» было изъято из незаконного оборота сразу же после передачи его ФИО11, участвовавшему в данном мероприятии в качестве приобретателя наркотического средства.

При переквалификации действий подсудимого суд учитывает и аналогичную позицию государственного обвинителя.

Доводы подсудимого о своей непричастности к сбыту наркотического средства – марихуаны, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей:

ФИО19, который указал на Сидорова ФИО83 как на лицо, которое сбыло ему наркотическое средство, и подтвердившего свои показания как при проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказал и указал место, где он передал денежные средства Сидорову ФИО84 где после звонка Сидорова ФИО85. забрал наркотическое средство, так и в ходе очной ставки с Сидоровым ФИО86

ФИО3, который в ходе предварительного расследования пояснил, что ФИО19 указывал на Сидорова ФИО87 как на лицо, сбывшее марихуану для ФИО11 Свои показания ФИО3 подробно, с указанием места, где передавались деньги ФИО19 и где он получал наркотическое средство, подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Показания свидетеля ФИО3 в части того, что в ходе разговора между ним и ФИО19 последний указал ему на Сидорова ФИО88. как на лицо, сбывшее ему марихуану, суд находит достоверными, поскольку об этом же указывал и ФИО19 в ходе допроса в качестве свидетеля. Их доводы о том, что они не давали таких показаний, суд признает не соответствующими действительности, поскольку опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО24, пояснившего, что протоколы допросов данных свидетелей составлялись со слов последних, при этом и ФИО3 и ФИО19 знакомились с протоколом допроса и каких-либо замечаний от них не поступило.

Показания свидетеля ФИО19 о том, что наркотическое средство приобреталось им у Сидорова ФИО89. подтверждаются и детализацией телефонных переговоров между ФИО19 и Сидоровым ФИО90. Данные разговоры имели место именно в то время, когда, согласно материалам дела, между ФИО19 и Сидоровым ФИО91. состоялась договоренность о приобретении наркотического средства «марихуана», а также в процессе ее приобретения ФИО19

Вопреки доводам подсудимого Сидорова ФИО92., о его причастности к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют и данные в ходе предварительного расследования показания его матери ФИО17 и сестры ФИО20, согласно которым обнаруженное и изъятое в ходе обыска наркотическое средство – марихуана принадлежит Сидорову ФИО93. При этом сестра ФИО20 поясняла, что неоднократно предупреждала брата о негативных последствиях, связанных с наркотическими средствами. Доводы указанных свидетелей о том, что они не давали таких показаний, опровергаются пояснениями следователя ФИО24 о том, что протоколы допросов указанными свидетелями давались после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, добровольно, содержание протокола фиксировалось со слов допрашиваемых лиц. Каких-либо замечаний после ознакомления с протоколами допросов от свидетелей не поступило.

Именно эти показания суд и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Позицию свидетелей ФИО17 и ФИО20, являющихся родственниками подсудимого и отказавшихся от своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, суд расценивает как желание помочь Сидорову ФИО94. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого и было изъято сбытое Сидоровым ФИО95. наркотическое средство, проводилось в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании мотивированного постановления, утвержденного заместителем начальника УФСКН России по <адрес>, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. При этом результаты данных мероприятий в установленном порядке рассекречены уполномоченными на то лицами, и являются допустимым доказательством.

Позицию подсудимого Сидорова ФИО96 о непризнании вины суд расценивает как реализацию им предусмотренного Конституцией РФ права на защиту.

В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, не приведено таковых и самим подсудимым.

Данных о том, что в ходе предварительного расследования при производстве следственных действий были нарушены права подсудимого Сидорова ФИО97., в судебном зас░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 66 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░98. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░99 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░100. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░, ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░101. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░102., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░103. ░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.69), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.70).

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░. 62).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░104. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░105. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 228.1 ░.3 ░░ ░░.

    ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░106 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░107 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░108 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░19

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░109 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░110. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░111. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░