Решение по делу № 2-868/2021 (2-8449/2020;) ~ М-8474/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-868/2021

УИД 03RS0003-01-2020-011233-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                        Галикеевой А.Р.,

с участием представителя ответчика адвоката         Туразяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны к Михееву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору о займе,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Михееву В.А. о взыскании суммы займа, в обоснование иска указано, что 11.09.2014г. ООО «Экспресс Деньги» и Михеев В.А. заключили договор займа на сумму в размере 20 000 руб.

12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги».

29.02.2016г. между «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права, в соответствии с которым права требования по договору займа от 11.09.2014г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

09.12.2016г. между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования по договору займа от 11.09.2014г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, по состоянию на 27.10.2020г. образовалась задолженность в размере 828 143,88 руб.

03.07.2020г. был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району РБ.

23.07.2020г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму по договору займа от 11.09.2014г. в размере 18 460, 74 руб., проценты за пользование займом за период с 12.09.2014г. по 27.10.2020г. в размере 73 842, 96 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 05.12.2014г. по 27.10.2020г. в размере 21 722,26 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа в размере 20 % годовых, начиная с 28.10.2020г. по день фактического погашения суммы основного долга. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 481, 00 руб.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, пояснив, что условиями дополнительного соглашения к договору займа от 11.09.2014 установлен срок до 04.12.2014г., срок предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа истек 05.12.2017г., просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель ответчика Туразянова А.Р. просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 указанного Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что 11.09.2014г. ООО «Экспресс Деньги» и Михеев В.А. был заключен договор займа на сумму в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № и было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 18.11.2014г.

12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги».

29.02.2016г. между «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым права требования по договору займа от 11.09.2014г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

09.12.2016г. между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования по договору займа от 11.09.2014г., что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, по состоянию на 27.10.2020г. образовалась задолженность в размере 828 143,88 руб.

23.07.2020г. по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы РБ судебный приказ был отменен.

27.10.2020г. истец Веревкина Т.В. направила ответчику Михееву В.А. уведомление об уступке прав (требование).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по займу по состоянию на 27.10.2020 составляет 828 143,88 руб., сумма основного долга – 18 460,74 руб., проценты за пользование займом в размере 787 960, 88 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно штампу суда настоящий иск был сдан в канцелярию суда 02.12.2020 года, пунктом 2 к дополнительному соглашению срок возврата займа установлен по 04.12.2014г., таким образом, срок исковой давности истек 04.12.2017 г.

Подача и отмена судебного приказа за пределами сроков исковой давности, а также уступка права требования к истцу по настоящему делу, не могла повлиять на течение сроков исковой давности в данном деле.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В рассматриваемом случае требования банка связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворение исковых требований Веревкиной Татьяны Васильевны к Михееву Владимиру Александровичу о взыскании основного долга, процентов, штрафных санкций и неустоек по договору о займе от 11.09.2014 г, а также понесенных судебные расходы по оплате государственной пошлины, отказать за истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                        И.У. Казбулатов