Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2012 ~ М-1238/2012 от 08.08.2012

№ 2-1136/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 24 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Важенина А.В.

о признании незаконным постановления о наложении ареста на счет

УСТАНОВИЛ:

В отношении заявителя Важенина А. В. имеется сводное исполнительное производство по взысканию денежных сумм в пользу ОАО «Меткомбанк» и **

** года на счет №, принадлежащий заявителю, судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о наложении ареста на счет.

Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержал полностью, суду пояснил, что указанный счет является зарплатным, других средств на указанный счет не поступает. На этот же счет поступают средства на командировочные расходы. Его работа связана с разъездами. Он находился в командировке, когда его счет заблокировали. Он сообщил жене, она сходила к приставу, та сообщила, что сняла арест со счета. Однако счет до сих пор заблокирован.

Представитель заявителя Важенина А. В. Луппова О. Ю. доводы заявления поддержала, просила признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счет незаконными и отменить его, просила решить вопрос о приведении решения к немедленному исполнению.

Представитель Красногорского районного отдела города Каменска-Уральского Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Радишевская Д. В. в судебном заседании доводы заявления не признала, суду пояснила, что действовала в строгом соответствии с законом. При поступлении исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства, затем объединены в одно сводное. Она направила запросы о наличии у должника счетов, требовала от банка указать источник поступлений, но ей в этом было отказано. Она наложила арест на счет заявителя. Когда ей представили документ из банка, что счет является зарплатным, она отменила арест и направила постановление в Альфа-банк. Ей пришло сообщение, что арест снят.

Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с доводами заявителя не согласилась.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску не представил.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Меткомбанк» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федеарции гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как следует из постановления об объединении исполнительных производств от ** года (л.д. 21) в отношении заявителя возбуждены два исполнительных производства, объединенных в сводное.

** года на счет №, принадлежащий заявителю, судебным приставом-исполнителем наложен арест (л.д. 33).

Из сообщения ОАО «Альфа-банк» (л.д. 35) следует, что счет № является зарплатным.

В судебном заседании установлено, что указанная справка была предъявлена приставу-исполнителю супругой заявителя после наложения ареста.

Из ответа ОАО «Альфа-банк» (л.д. 30-32) следует, что было сообщение о наличии у заявителя счета в банке, при этом сообщить источник финансирования банк отказался.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 81 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель действовала правомерно при наложении ареста на денежные средства должника Важенина А. В.

Она была лишена возможности знать какой счет открыт в банке у заявителя, при этом меры к выяснению указанного факта она приняла.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При таких обстоятельствах, денежная сумма, находящаяся на указанном счете является выплатой зарплаты заявителю.

Судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств ** года (л.д. 37) и направила для исполнения в ОАО «Альфа-банк» (л.д. 41-47).

Из выписки по лицевому счету заявителя по состоянию на ** года следует, что требование о снятии ареста на день рассмотрения дела не исполнено.

Суд полагает необходимым возложить на ОАО «Альфа-банк» обязанность по снятию ареста.

В соответствии со статьей 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Заявитель ходатайствует об обращении решения к немедленному исполнению.

Суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению в части снятия ареста со счета заявителя, поскольку денежные средства на счете являются единственным источником дохода заявителя.

Руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░