Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2021 от 31.03.2021

Дело № 5-46/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка                                                                              31 марта 2021 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области Пучкина М.В.,

при секретаре Осетровой Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Александрова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО7 22 марта 2021 года в отношении Александрова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № АО 28106237 ПР/71, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время гражданин Александров А.В. находясь по <адрес> совершил тайное хищение трех курток и одного матраса, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней ущерб на сумму 1400 рублей.

Действия Александрова А.В. были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Должностное лицо УУП ОП по Константиновскому району ФИО8, составившая протокол по делу об административном правонарушении и потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные сведения о надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Александров А.В. также не явился в судебное заседание, в материалах дела имеются письменные сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

             Исследовав всесторонне представленные в суд материалы дела об    административном правонарушении, учитывая правовую позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Александрова А.В., изложенную в протоколе по делу об административном правонарушении и письменном объяснении, о полном признании вины,    прихожу к следующим выводам.

             Положениями ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Объектом в рассматриваемой статье выступают отношения собственности. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом административного правонарушения является физическое лицо.

В качестве доказательств виновности Александрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 22 марта 2021 года № АО 28106237 ПР/71, согласно которому 10 января 2021 года в утреннее время гражданин Александров А.В. находясь по <адрес> совершил тайное хищение трех курток и одного матраса, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней ущерб на сумму 1400 рублей, в котором Александров А.В. выразил своё согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении;

- письменное объяснение Александрова А.В., отобранное 22 марта 2021 года, согласно которому 09 января 2021 года он был в гостях у Потерпевший №1 по <адрес>, где распивал спиртное и остался ночевать. Проснувшись утром он не смог найти свою куртку, поэтому решил взять куртку в шкафу. В шкафу весело три кожаные куртки, он не смог выбрать какую хочет взять, поэтому забрал сразу все три с целью личного использования. Уходя, он увидел в коробке мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, как он понял, что он ей не нужен и он забрал его себе. Сложив куртки в одеяло, которое взял в квартире, он ушел к себе домой. По пути он выбросил две куртки, так как подумал, что ему будет достаточно и одной;

- письменное объяснение Потерпевший №1, отобранное 10 февраля 2021 года, согласно которому она проживает по <адрес>. 05 февраля 2021 года к ней домой пришел Александров Александр, они вместе стали распивать спиртное и он постирал у неё свою куртку. После распития спиртных напитков они легли спать, Александров остался у нее ночевать. Проснувшись утром она видела как Александров А. собирается уходить, при этом рядом с ним находится большая сумка, что находилось в сумке ей не было известно. Она встала закрыть за ним дверь. Закрыв дверь она прошла в зал и подумала, что могло находиться у него в сумке. Открыв шкаф, она обнаружила, что в шкафу отсутствует три куртки. Одна куртка черного цвета без капюшона принадлежа её сыну ФИО1, вторая куртка также черного цвета принадлежала её сыну ФИО11, третья куртка черного цвета кожаная с разрезом сзади принадлежа ей, данную куртку ей отдал ФИО1. Свою куртку она оценивает в 500 рублей, а куртки своих сыновей, одну оценивает в 600 рублей, а другую 700 рублей, так как они были старые. Также у неё пропал телефон марки Vevtex М110 черного цвета, задняя крышка была бирюзового цвета, она оценивает его в 300 рублей. Кроме того у нее пропало одеяло белого цвета с рисунком, которое она оценивает 200 рублей. Считает что ей причинен значительный материальный ущерб, так как её пенсия составляет 8800 рублей.

- рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО9 от 09 февраля 2021 года (зарегистрированный в ОП по Константиновскому району 09 февраля 2021 года за № 301), из которого следует, что 09 февраля 2021 года в 20 часов 50 минут в ОП по Константиновскому району поступило сообщение от ФИО1, проживающего в селе <адрес> том, что 05 февраля 2021 года неизвестные лица похитили у его матери Потерпевший №1, проживающей по <адрес> 4 кожаные куртки. В хищении данных курток они подозревают Александрова Александра, который находился у неё в гостях, а также ходил по общежитию, распложённом по <адрес> и продавал данные куртки;

- заключение специалиста о рыночной стоимости объекта, согласно которому анализ данных рынка продаж может составлять: сотового телефона марки «Cromax» в нерабочем состоянии, без аккумуляторной батареи, б/у, 2018 года выпуска 100 рублей, куртки женской, б/у 2018 года выпуска 100 рублей, куртки мужской, б/у, 2018 года выпуска 300 рублей, куртки мужской, б/у, 2017 года выпуска, 200 рублей, матраца 2020 года выпуска 700 рублей, итого рыночная стоимость вышеперечисленного имущества, по состоянию на 09 января 2021 года, с учетом износа может составлять 1400 рублей.

Таким образом, судом установлено, что 10 февраля 2021 года, в утреннее время Александров А.В. находясь по <адрес> совершил тайное хищение трех курток, одного матраса, телефона причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1400 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В действиях Александрова А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как размер похищенного составляет 1400 рублей 00 копеек. Квалификация деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ предполагает причинение ущерба на сумму не менее 2 500 рублей.

Суд полагает, что факт совершения Александровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде прихожу к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей и устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Александрова Александра Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении после вступления в законную силу направить для исполнения в ОСП по Константиновскому району.

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья:                                                                                       Пучкина М.В.