Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2012 (2-6553/2011;) ~ М-6102/2011 от 09.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А.., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/12 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Горбунову Сергею Олеговичу и Шаркунову Алексею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самара к Горбунову Сергею Олеговичу и Шаркунову Алексею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым Сергеем Олеговичем и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств не более 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) руб. 00 коп. за весь период кредитования; заемщик уплачивает кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом по день его фактического возврата кредитору в размере 24 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен заемщику для проведения расчетных операций в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору о кредитовании, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) с Шаркуновым Алексеем Александровичем.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, а именно, с июля 2011г. не осуществляет возврат суммы основного долга, не выплачивает проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Горбунова Олега Владимировича и Шаркунова Алексея Александровича задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 117 (Пятьдесят три тысячи сто семнадцать) руб. 27 коп.; сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 793 (Одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 19.12.2011 г. №36 Шабанова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шаркунов Т.М. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Горбунов С.О. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий банк «Газбанк» и Горбуновым С.О. заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № (л.д. 19-22), в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств не более 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) руб. 00 коп. за весь период кредитования; заемщик уплачивает кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом по день его фактического возврата кредитору в размере 24 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен заемщику для проведения расчетных операций в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору о кредитовании истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) с Шаркуновым Алексеем Александровичем (л.д. 23-24). В силу указанного договора поручитель обязалась отвечать солидарно с заемщиком Горбуновым С.О. за исполнение им своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

Установлено, что Горбунов С.О. использовал кредитную карту для получения денежных средств, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, систематически нарушая условия о сроках платежа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору, составляет 53117, 27 руб. из которых: задолженность по выплате основного долга в размере 45826 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 691,90 руб., задолженность по плате за ведение счета с использованием кредитной карты в размере 50,00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 2155,00 руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга 393,40 руб.

Из материалов дела, в частности, выписки из лицевого счета (л.д. 29-45), усматривается, что кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Так, им периодически допускались просрочки платежей во исполнение обязательств по договору, внесение их не в полном объеме.

В связи с изложенным заявленное банком требование о досрочном взыскании до 07.06.2012 г. всей суммы кредита являлось обоснованным.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Представленные истцом расчеты задолженности (л.д. 50) свидетельствуют, что в настоящее время обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств исполнены. Вместе с тем, в связи с просрочкой платежей истцом начислена неустойка, которая оплачена не в полном объеме.

Оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки или снижения ее размере за ненадлежащее исполнение обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ч. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривается, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание изложенное, требования ЗАО АКБ «Газбанк» о солидарном взыскании с Горбунова О.В. и Шаркунова А.А. задолженности по договору о кредитовании суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1793 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ГазБанк» к Горбунову Сергею Олеговичу и Шаркунову Алексею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Сергея Олеговича и Шаркунова Алексея Владимировича солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГазБанк» задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53117, 27 руб. из которых: задолженность по выплате основного долга в размере 45826 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4 691,90 руб., задолженность по плате за ведение счета с использованием кредитной карты в размере 50,00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 2155,00 руб., неустойка за просрочку выплаты основного долга 393,40 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1793 рублей 52 копеек, а всего взыскать 54910 рублей 79 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2012 года.

Судья Наточеева М.А.