Решение по делу № 2-58/2015 ~ М-29/2015 от 12.01.2015

                                                                        Дело №2-58/2015 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года                                       г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Мухаметзянову Ф.М., Мухаметзяновой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Мухаметзянову Ф.М.. Мухаметзяновой Ф.Р., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухаметзяновым Ф.М. заключен кредитный договор и ему выдана кредитная карта без льготного периода и лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. Кредитный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт и Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях и иностранной валюте. В соответствии с Правилами Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца клиенту следует погашать не менее <данные изъяты> от остатка задолженности по кредитной карте т проценты. начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты. В целях обеспечения исполнения Мухаметзяновым Ф.М. обязательств по договору, с Мухаметзяновой Ф.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору. Ответчиком Мухаметзяновым Ф.М. обязательства по погашению кредита не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>. Поскольку сумма неустойки несоразмерна сумме основного долга, истец просит взыскать неустойку в размере 34776 <данные изъяты>., остальную сумму взыскать в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка Прокопьев К.О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.     

Ответчики Мухаметзянов Ф.М.. Мухаметзянова Ф.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрении дела суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.     

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянову ФМ. предоставлен кредит и выдана кредитная карта без материального носителя на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> в день на срок <данные изъяты>, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - <данные изъяты>

Мухаметзянову Ф.М. ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт, Тарифами по обслуживанию, копии ему выданы (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухаметзяновой Ф.Р. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

Материалами дела подтверждается, что Мухаметзяновым Ф.М. неоднократно допускались просрочки по исполнению обязательства по кредитному договору, в связи с чем ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между ответчиком Мухаметзяновым Ф.М. и Банком состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования к нему и поручителю Мухаметзяновой Ф.Р. обоснованными.

     Согласно расчетам Банка, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил неустойкудо <данные изъяты>.

Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Мухаметзянову Ф.М., Мухаметзяновой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзянова Ф.М., Мухаметзяновой Ф.Р. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                Ф.Х.Гизатуллин