Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2020 ~ М-637/2020 от 07.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Форофонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бережному Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бережному Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 104,63 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бережным Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Бережному Е.С. был предоставлен кредит в размере 382 577,72 рублей, на 84 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7400 руб., не позднее 26-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив 382 577,72 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита неоднократно нарушались, ввиду чего у истца возникло право потребовать возврата задолженности.

По состоянию на 27.11.2019 года задолженность по кредиту составляет 400 104,63 руб., в том числе: 380 048,41 руб.- просроченный основной долг; 18 689,66 рублей- просроченная задолженность по процентам; 1 366,56 рублей- задолженность по пени.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме 400 104,63 руб., 7 201,05 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Бережным Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Бережному Е.С. был предоставлен кредит в размере 382 577,72 рублей, на 84 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7400 руб., не позднее 26-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив 382 577,72 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита неоднократно нарушались, ввиду чего у истца возникло право потребовать возврата задолженности.

По состоянию на 27.11.2019 года задолженность по кредиту составляет 400 104,63 руб., в том числе: 380 048,41 руб.- просроченный основной долг; 18 689,66 рублей- просроченная задолженность по процентам; 1 366,56 рублей- задолженность по пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету заемщика, анкетой-заявлением на получение кредита, копией паспорта заемщика, Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан математически, соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ранее обращался с заявлением о взыскании указанной задолженности в приказном порядке, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших от должника возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленного истцом требования, о взыскании с ответчика Бережного Е.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 7 201,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бережного Е.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 104,63 руб. в том числе: 380 048,41 руб.- основной долг, 18 689,66 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 366,56 руб. – неустойка, 7 201,05 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 407 305 рублей 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: