Решение по делу № 12-149/2019 от 16.04.2019

Дело № 12-149/2019

РЕШЕНИЕ

город Белово «4» июня 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

С участием Казаченко Д.А.,

Защитника Халекова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Казаченко Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казаченко Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Казаченко Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание Казаченко Д.А. и его защитник Халеков Р.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней обстоятельствах.

Заслушав Казаченко Д.А., защитника Халенкова Р.В., изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым жалобу удовлетворить.

Как следует из материалов дела, Казаченко Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП за то, что управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст.24.1, 26.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела Казаченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проведено исследование выдыхаемого воздуха на содержание паров этанола (л.д.№), по результатам которого состояние опьянения не установлено (0,000 мг/л), а также проведено химико-токсологическое исследование, по результатам которого наркотические вещества не обнаружены. При этом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2).

Признавая Казаченко Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоб АП, мировой судья указал на наличие у ГБУЗ <адрес> «<адрес>» лицензии на осуществление медицинской деятельности в виде медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КРФ об АП мировым судьей указанным обстоятельствам оценка не дана.

При таких обстоятельствах, указанные существенные процессуальные нарушения влекут безусловную отмену принятого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> решения в отношении Казаченко Д.А.

Поскольку на момент рассмотрения в Беловском городском суде <адрес> жалобы Казаченко Д.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Казаченко Д.А. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Казаченко Дениса Александровича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КРФ об АП, за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья : подпись И.Г. Серикова