Решение по делу № 9-26/2015 ~ М-4820/2014 от 29.12.2014

Дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате)

12 января 2015 года                    город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Гурина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Киевскому отделу государственной исполнительной службы <адрес> городского управления юстиции <адрес>, третье лицо – Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, о признании недействительным наложенного ареста на недвижимое имущество, обязании погасить регистрационную запись о наложенном аресте, -

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к Киевскому отделу государственной исполнительной службы <адрес> городского управления юстиции <адрес>, третье лицо – Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, о признании недействительным наложенного ареста на недвижимое имущество, обязании погасить регистрационную запись о наложенном аресте.

    Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о его неподсудности Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым по следующим основаниям.

Из предъявленного искового заявления и материалов следует, что истица обратилась в суд с требованиями об освобождении имущества № долей домовладения № по <адрес> в <адрес>) от ареста.

    Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

    Таким образом, действующим гражданским законодательством четко закреплена исключительная подсудность и особенности предъявления исковых требований относительно освобождения имущества от ареста.В соответствии с административно-территориальным делением г. Симферополя <адрес>, расположенный по <адрес>, относится к <адрес>.

    Исходя из изложенного выше, к исковому заявлению ФИО1 о признании недействительным наложенного ареста на недвижимое имущество, обязании погасить регистрационную запись о наложенном аресте применяются нормы ч.1 ст. 30 ГПК РФ и истица может обратиться с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Таким образом, поскольку настоящее заявление подано с нарушением установленных правил подсудности, оно подлежит возвращению заявителю для обращения в суд по надлежащей подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 135 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Киевскому отделу государственной исполнительной службы <адрес> городского управления юстиции <адрес>, третье лицо – Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, о признании недействительным наложенного ареста на недвижимое имущество, обязании погасить регистрационную запись о наложенном аресте.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья: Гурина О.В.