Решение по делу № 2-259/2014-М ~ М-282/2014-М от 24.09.2014

2-259/2014

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Мочаловой Н. И.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Уральский банк реконструкции и развития” к Сахипгараевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.04.2012 г. между ОАО “УБРиР” и Сахипгараевой Л. А. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Сахипгараевой Л. А. кредит в размере ... руб. на срок до 13.04.2014 г. под 64,5% годовых, а Сахипгараева Л. А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором, а в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заёмщик обязан уплатить Банку пеню в размере 45% годовых. Заёмщик Сахипгараева Л. А. денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляет, поэтому ОАО “УБРиР” обратилось в суд с иском о взыскании с неё задолженности в сумме ... руб. и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик Сахипгараева Л. А. в судебном заседании также не присутствовала, о дне и времени судебного заседания не извещена. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что Сахипгараева Л. А. по месту регистрации отсутствует.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. В данном случае судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Сахипгараева Л. А. знала о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивала, предупреждалась истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимала попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего её извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор № ... между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.

Согласно расчету, цена иска к Сахипгараевой Л. А. составляет ... руб., из которых: сумма основного долга составляет - ... руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.08.2012 г. по 15.07.2014 г., - ... руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 14.08.2012 г. по 15.07.2014 г., - ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: анкету заёмщика, кредитное соглашение, график погашения, расчёт полной стоимости кредита.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО “Уральский банк реконструкции и развития” к Сахипгараевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сахипгараевой Л. А. в пользу открытого акционерного общества “Уральский банк реконструкции и развития” задолженность по кредитному договору № ... от 13.04.2012 г. в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий судья        А. Ф. Палаева

17.11.2014 г.