Определение по делу № 2-1045/2016 ~ М-1000/2016 от 25.07.2016

Дело № 2 -1045/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                                                                                    19 сентября 2016 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием прокурора Краевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Северо – Западного транспортного прокурора Казакова И.А. к МБУ «Стройсервис» о возложении обязанности по выполнению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Северо – Западная транспортная прокурора обратилась в суд с заявлением об обязании МБУ «Стройсервис» освободить самовольно занимаемый участок акватории водного объекта, находящийся в пользовании ФБУ «Администрация Северо – Двинского государственного бассейна внутренних водных путей», от теплохода «<...>.

19.09.2016 в Корткеросский районный суд поступило заявление заместителя Северо – Западного транспортного прокурора Казакова И.А. в котором он указал, что в настоящее время нарушения законодательства в сфере водопользования при использовании федерального имущества ответчиком устранены, а именно - между ФБУ «Администрация Северо – Двинского государственного бассейна внутренних водных путей» (подрядчик) и МБУ «Стройсервис» (заказчик) заключен договор, согласно которому заказчик сдает, а подрядчик принимает за плату на зимний отстой в <адрес> теплоход «<...>. В связи с вышеуказанным основания для обращения прокурора с данным иском на момент рассмотрения дела отпали, поэтому он отказывается от ранее заявленного иска.

В судебном заседании прокурор Краева Е.А. поддержала отказ от иска Северо – Западной транспортной прокуратуры, в связи с устранением ответчиком нарушения законодательства в сфере водопользования при использовании федерального имущества путем заключения соответствующего договора.

Ответчик МБУ «Стройсервис», третье лицо ФБУ «Администрация Северо – Двинского государственного бассейна внутренних водных путей» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав прокурора, рассмотрев представленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд с учетом положений ст. 220 ГПК РФ принимает отказ истца от своих требований и прекращает производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя Северо - Западного транспортного прокурора Казакова И.А. от иска к МБУ «Стройсервис» об обязании освободить самовольно занимаемый участок акватории водного объекта, находящийся в пользовании ФБУ «Администрация Северо – Двинского государственного бассейна внутренних водных путей», от теплохода «<...>.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

                           Судья                                                                  Э.Ф. Буян