Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2016 ~ М-313/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года

Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Ищенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2016 по исковому заявлению ОАО «Кедр» к П.Г.Г., С.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кедр» обратился в суд с иском к П.Г.Г., С.А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов мотивируя требования тем, что 27.12.2013 года ответчику по Кредитному договору № 3518-000429 был предоставлен кредит в сумме 105 000 рублей под 20,9% годовых, на срок до 26 декабря 2016 года. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 27 числа каждого календарного месяца, начиная с января 2014 года в суммах, указанных в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате, погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в п.1.1 Кредитного договора. В соответствии с п.3.4.3 Кредитного договора, при нарушении условий Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения Кредитного договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, он обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно. В период с 27.12.2013 г. по 29.09.2014 г. на погашение ссудной задолженности денежные средства поступали, после этой даты заемщик вносить платежи прекратил. У П.Г.Г. перед Банком образовалась задолженность в размере 132 447,77 рублей, из них:

-задолженность по просроченной ссуде- 78 720,00 рублей;

- задолженность по просроченным процентам – 12 167,77 рублей;

- пеня за просрочку ссуды – 26 761,80 рублей;

- пеня за просрочку процентов – 11 733,42 рублей;

- просроченные проценты за просроченный кредит- 3 064,78 рублей.

В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства № 3518-000429/1 от 27.12.2013 г. со С.А.М. Согласно положений указанного Договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, включая возврат предоставленных денежных средств, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки, а также суммы издержек Банка по получению исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору.

Просят взыскать солидарно с ответчиков П.Г.Г., С.А.М. в пользу ОАО «Кедр» задолженность по Кредитному договору в сумме 132 447,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 848,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики П.Г.Г. и С.А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступило уведомление о получении повестки ответчиком П.Г.Г., ответчику С.А.М. повестка направлена по указанному в иске адресу, конверт вернулся в суд с указанием «истек срок хранения». Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 27.12.2013 года между ЗАО КБ «Кедр» и П.Г.Г. заключен кредитный договор № 3518-000429, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 105 000 рублей на срок до 26 декабря 2016 года, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором (п.1.1 кредитного договора).

Согласно п.1.2 указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,9% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в Банке.

Кредит заемщику предоставлен 27.12.2013 года в размере 105000 рублей, что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 27 числа каждого календарного месяца, начиная с января 2014 года в суммах, указанных в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п.2.6).

В соответствии с п.3.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и/ или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя (лей) в случаях:

- нарушения клиентом срока, установленного п. 2.6 кредитного договора для возврата для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней;

- нарушения клиентом срока, установленного п.2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором залога, обеспечивающим исполнение обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил, заемщик после 29.09.2014 г. на погашение ссудной задолженности денежные средства не уплачивал. У ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 132 447 рублей 77 копеек, в том числе:

-задолженность по просроченной ссуде- 78 720,00 рублей;

- задолженность по просроченным процентам – 12 167,77 рублей, за что начислена пеня за просрочку ссуды – 26 761,80 рублей, пеня за просрочку процентов – 11 733,42 рубля,

просроченные проценты за просроченный кредит- 3 064,78 рублей.

Судом установлено, что в обеспечение возврата кредита, 27.12.2013 г. со С.А.М. был заключен договор поручительства № 3518-000429\1, что подтверждается документально.

В соответствии с договором поручительства, поручитель на условиях, установленных настоящим договором, обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Банка П.Г.Г. обязательств по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № 3518 000429 от 27.12.2013 г.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме как и заемщик, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других возникших в рамках Кредитного договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, а также, суммы издержек Банка по получению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поручительства, о чем имеется его подпись в Договоре поручительства.

Поскольку, в суде достоверно установлено, что заемщиком П.Г.Г. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов, которое обеспечено поручительством С.А.М., то в силу ст. 363 ГК РФ заемщик и поручитель должны отвечать перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

15.01.2014 г. ЗАО КБ «Кедр» преобразован в ОАО КБ «Кедр».

Суд полагает взыскать с ответчиков заемщика П.Г.Г. и поручителя С.А.М. в пользу ОАО КБ «Кредит» кредитную задолженность в сумме 132447 рублей 77 копеек в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3848 рублей 95 копеек, так как согласно платежного поручения № 21436 от 02.06.2016 года данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, а в соответствии с Кредитным договором и Договором поручительства, заемщик и поручитель возмещают все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Кедр» к П.Г.Г. и С.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с П.Г.Г. и С.А.М. в пользу ОАО КБ «Кедр» кредитную задолженность в сумме 132 447 (сто тридцать две тысячи четыреста сорок семь) рублей 77 копеек (в том числе: задолженность по просроченной ссуде 78720,00 рублей, задолженность по просроченным процентам 12167,77 рублей, пеня за просрочку ссуды 26761,80 рублей, пеня за просрочку процентов 11733,42 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит 3064,78 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 95 копеек – в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

    Председательствующий             Л.В. Захарова