Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 (1-600/2015;) от 07.12.2015

    1-26-16

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                            20 апреля 2016 года

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Яицких В.В.,

    подсудимого Бельянинова А. В.,

    защитника Цыганко С.П., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

    потерпевшего (ФИО4)

    при секретаре Исайкиной Л.В.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бельянинова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Бельянинов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

    12.08.2014 года, примерно в 07 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Бельянинов А.В. с ранее знакомым (ФИО4), находились в помещении офиса (№), здания ООО УКБК «Рабочий проспект», расположенного по адресу: <адрес>. Между Бельяниновым А.В. и (ФИО4) возникла ссора, в ходе которой, Бельянинов А.В. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью (ФИО4), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ножом, приисканным Бельяниновым А.В. на месте преступления, и используемый им в качестве оружия, умышленно нанес (ФИО4) множество ударов, по различным частям тела. В результате преступных действий Бельянинова А.В., потерпевшему (ФИО4), согласно заключению эксперта (№) от 20.10.2014 года, были причинены следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности грудной клетки справа, в области основания мечевидного отростка по парастернальной линии с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в грудную полость и повреждающим левый желудочек сердца с развитием гемоперикарда; рана на передней поверхности грудной клетки слева в третьем межреберье медиальнее средне - ключичной линии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в грудную полость; рана на границе передней и боковой поверхности грудной клетки слева, в 6-том межреберье, по переднеподмышечной линии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в грудную полость и повреждающим нижнюю долю левого легкого, левый купол диафрагмы, проникающим в брюшную полость; рана на передней поверхности грудной клетки слева, в области левого соска с отходящим раневым каналом, не проникающим в грудную полость; рана на границе задней и боковой поверхностей грудной клетки слева, в 3 межреберье, по заднеподмышечной линии, с отходящим раневым каналом, не проникающим в грудную полость; рана на передней поверхности брюшной стенки слева (в эпигастральной области слева), по среднеключичной линии, с отходящим от нее раневым каналом, не проникающим в брюшную полость; рана в области верхней трети правого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя 5-го пальца; рана в области средней фаланги 5-го пальца левой кисти, с повреждением собственно пальцевого нерва; рана на тыльной поверхности левой кисти по латеральному краю. Телесные повреждения в виде ран на передней поверхности грудной клетки справа, в области основания мечевидного отростка по парастернальной линии, с отходящим раневым каналом, проникающим в грудную полость и повреждающим левый желудочек сердца; раны на передней поверхности грудной клетки слева, в 3 межреберье, медиальнее среднеключичной линии, с отходящим раневым каналом, проникающим в грудную полость; раны в области грудной клетке слева по передне-подмышечной линии, с отходящим раневым каналом, проникающим в грудную полость, повреждающим нижнюю долю левого легкого, левый купол диафрагмы, проникающим в брюшную полость квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде раны в области верхней трети правого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя 5-го пальца; раны в области средней фаланги 5-го пальца левой кисти с повреждением собственно пальцевого нерва квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления ран с повреждением сухожилий и нервов, восстановления функции конечности необходим период свыше 21 дня. Остальные перечисленные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня.

    Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Бельянинов А.В. свою вину в совершенном преступлении признал частично, суду пояснил, что он является генеральным директором ООО «Региональная строительная компания», арендует помещение офиса (№), находящееся в здании, по адресу: <адрес>. У него есть знакомый - (ФИО4), с которым он знаком давно, в связи со своим родом деятельности. (ФИО4) также занимается строительным бизнесом. В октябре 2012 года, он обратился к (ФИО4) с просьбой - дать в долг деньги в сумме 1 000 000 рублей, на 2-3 месяца. На что (ФИО4) согласился и передал ему эту сумму. В феврале 2013 года, у него возникли временные трудности с деньгами, и он позвонил (ФИО4), сообщил, что отдать долг не может, и попросил еще денежные средства в размере 1 000 000 рублей, пояснив, что вернет сразу всю сумму через 1 месяц. После чего, (ФИО4) дал ему еще деньги в сумме 1 000 000 рублей. В сентябре 2013 года, он вновь попросил у (ФИО4), еще в долг деньги в сумме 700 000 рублей, пояснив, что ему дают в банке кредит, и он вернет сразу всю сумму. (ФИО4) согласился и передал ему еще денежные средства в размере 700 000 рублей. Он никак не мог вернуть долг (ФИО4), из-за финансовых проблем, поэтому, в октябре 2013 года, по просьбе (ФИО4), написал расписку о том, что должен ему деньги в сумме 2 700 000 рублей, с ежемесячной выплатой 10 %, вознаграждения от общей суммы, то есть в общей сложности в настоящий момент он должен ему денежные средства в размере 5 000 000 рублей. На предварительном следствии он был допрошен в качестве свидетеля, где дал показания о том, что расписку о долге он написал (ФИО4) принудительно, после того, как тот избил его. На самом деле расписка им была написана добровольно, без какого-либо физического или морального воздействия со стороны (ФИО4), почему он давал такие показания, пояснить не может. Спустя некоторое время (ФИО4) стал звонить ему, требуя, чтобы он вернул долг. Он все это время обещал (ФИО4) вернуть деньги, т.к. рассчитывал, что его финансовое положение улучшиться. Затем он сменил номер своего мобильного телефона, так как (ФИО4) стал высказывать угрозы физической расправы, в его адрес. Он также знал, что (ФИО4) приезжал к нему домой, разговаривал с его бывшей женой, которая поясняла (ФИО4), по его просьбе, так как сам он скрывался от (ФИО4), что он дома не проживает. 12.08.2014 года, примерно в 06.30 часов, он пришел в помещение своего офиса, для работы с документами. При этом входную дверь в офис он закрыл на замок, так как всегда так поступает. Через несколько минут после этого, ему на мобильный телефон позвонил (ФИО4), номер которого определился у него в телефоне. Он не стал отвечать (ФИО4) Затем кто-то постучал в дверь офиса, и он услышал голос (ФИО4): «Открывай, я знаю, что ты здесь». Он не стал ничего отвечать, а (ФИО4) продолжал стучать в дверь, требуя, чтобы он ее открыл. Он находился в тот момент в дальней комнате (№) офиса, всего в офисе две комнаты - смежные, поэтому, каким образом (ФИО4) открыл входную дверь, пояснить не может, так как ее не видно с его рабочего места. Затем, раздался какой-то щелчок, и по шагам, он понял, что (ФИО4) прошел к нему в офис. Он вышел навстречу, они встретились со (ФИО4) в дверном проеме между комнатами (№) и (№). В руках у (ФИО4) находился металлический предмет, какой именно он не успел рассмотреть, но он был похож на монтировку, размером около 50-60 см, с гвоздодером на конце. Он не помнит, говорил ему что-то (ФИО4), или нет, так как сразу же (ФИО4) нанес ему один удар, этим предметом, в область правого виска. У него сразу же потекла кровь. При этом они находились напротив друг друга, лицом друг к другу, на расстоянии около 50-70 см. Затем (ФИО4) еще раз намахнулся на него этим предметом, и он закрыл свою голову левой рукой. В этот момент (ФИО4) нанес ему не менее двух ударов, монтировкой по левой руке, два удара в область головы – с левой стороны. Они в этот момент находились напротив друг друга, на расстоянии 50-70 см. Он стал отступать от (ФИО4), двигаясь спиной назад – в глубину комнаты (№). (ФИО4) следовал за ним, нанеся ему еще не менее 5 ударов, монтировкой, в область левой ключицы, левого бока. Он оперся правой рукой, на столешницу тумбочки, которая находится с левой стороны, при входе в комнату (№). Ему под руку попался какой-то предмет, как он понял позже - это был кухонный нож. Он схватил правой рукой этот нож, и стал отмахиваться ножом от (ФИО4), надеясь, что тот перестанет его избивать. Каким образом, он держал нож - вверх лезвием, или вниз - не помнит. При этом он не видел куда именно и сколько раз он нанес удары (ФИО4), так как у него из раны на голове текла кровь, и заливала глаза. Он отмахивался ножом, думая, что его избиение (ФИО4) прекратится. В это время (ФИО4) продолжал наносить ему удары, монтировкой по различным частям тела, а он отмахиваться от него ножом, продолжая отступать вглубь комнаты (№), двигаясь спиной. Затем (ФИО4) перестал его избивать, и вышел из помещения офиса. Он сразу же закрыл за ним дверь на замок, поэтому не видел, куда именно направился (ФИО4) Потом он вызвал сотрудников полиции и «Скорую», так как у него текла кровь из ран, и как он понял, была сломана левая рука, по которой (ФИО4) наносил удары монтировкой. Через 7-10 минут, прибыли сотрудники полиции, которые составили необходимые документы. Он добровольно выдал сотрудникам полиции кухонный нож, которым причинил телесные повреждения (ФИО4) Телесные повреждения он причинил (ФИО4) в целях самообороны. Никакого второго ножа при причинении (ФИО4) телесных повреждений, у него не было.

    Однако вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

    Так потерпевший (ФИО4), суду пояснил, что с Бельяниновым А.В. он познакомился около 8 лет назад, по роду своей работы, их познакомил общий знакомый. В тот момент он был одним из учредителей ООО «Экспоком», а Бельянинов А.В. работал в ООО «Каскад», их организации занимались строительством. С этого времени они поддерживали дружеские отношения, Бельянинов А.В. часто бывал у него дома, он помогал Бельянинову А.В. по работе. В октябре 2012 года, Бельянинов А.В. обратился к нему с просьбой дать в долг деньги в сумме 1 000 000 рублей, на 2-3 месяца. Он согласился и передал Бельянинову А.В. эту сумму, поскольку ранее были «моменты» когда Бельянинов А.В. брал и отдавал деньги. В марте 2013 года, Бельянинов А.В. позвонил ему и сообщил, что у него временные трудности с деньгами, долг отдать не может, и попросил еще денежные средства в размере 1 000 000 рублей, пояснив, что вернет сразу всю сумму через 1 месяц. Он доверял Бельянинову А.В., поэтому передал ему еще деньги в сумме 1 000 000 рублей. В сентябре 2013 года, Бельянинов А.В. попросил у него еще в долг деньги в сумме 720 000 рублей, пояснив, что ему дают в банке кредит, и он ему вернет всю сумму. Все это время он общался с Бельяниновым А.В., поддерживал с ним хорошие отношения, поэтому передал еще денежные средства в размере 720 000 рублей. Все эти деньги он брал у своих знакомых, которым должен был выплачивать проценты за их использование, и он до сих пор выплачивает деньги своим знакомым. Бельянинов А.В. знал об этом, и согласился выплатить вместе с долгом и сумму процентов. Подождав один месяц, он позвонил Бельянинову А.В., у которого спросил, что когда тот вернет деньги. На что Бельянинов А.В. ему ответил, что обязательно вернет, но позже. На всякий случай он попросил Бельянинова А.В. написать расписку о том, что он должен деньги в сумме 2 720 000 рублей, с учетом 10 %, ежемесячного вознаграждения. Подлинник расписки находится у него, а копия - в материалах настоящего уголовного дела. Потом, он неоднократно звонил Бельянинову А.В. по поводу возврата им денег, но тот только обещал ему отдать деньги, а потом сменил номер своего мобильного телефона. Он приезжал к нему домой, но жена Бельянинова А.В. дверь ему не открывала, поясняя, что Бельянинов А.В. дома не живет. Никаких угроз Бельянинову А.В. или его семье он не высказывал. Бельянинов А.В. добровольно написал ему расписку, без какого-либо физического или морального воздействия с его стороны. О том, что Бельянинов А.В. ему должен денежные средства, знают многие их общие знакомые, которых он просил оказать содействие в поисках Бельянинова А.В., когда тот прятался от него. Он периодически встречался с Бельяниновым А.В., который все время обещал ему вернуть деньги. (ДД.ММ.ГГГГ), около 7.00 часов, он проезжал мимо <адрес> где увидел, как Бельянинов А.В. заходит в это здание. Он знал, что у Бельянинова А.В. в этом здании находится офис, так как они ранее встречались с ним там. В тот момент он ехал на встречу со своим знакомым (ФИО3), но решил быстро зайти в офис к Бельянинову А.В., чтобы спросить про возврат деньг. В этот день он был одет в футболку, белого цвета, с надписью «Адидас», и шорты красного цвета. Никакой монтировки или какого- то другого предмета, у него в руках, не было. Здание по адресу: <адрес>, оборудовано видеокамерами, и если бы монтировка или другой предмет, были бы у него в руках, это должно было быть зафиксировано. Он позвонил (ФИО3), и они договорились, что (ФИО3) будет его ждать у его машины, у <адрес>, так как ему надо зайти на несколько минут к Бельянинову А.В. в офис, а после этого, он с (ФИО3), собирался ехать по своим делам. (ФИО3) знал ситуацию с Бельяниновым А.В. В здание он прошел через въездные ворота, расположенные со двора этого здания, так как было рано и центральный вход был закрыт. Когда он подошел к двери офиса (№), помещение которого арендует Бельянинов А.В., то дверь была закрыта. Он набрал номер мобильного телефона Бельянинова А.В., услышал звонок телефона из-за закрытой двери, и понял, что Бельянинов А.В. находился в офисе. Он стал стучать в дверь офиса, говоря Бельянинову А.В., что знает о том, что тот находится в офисе. Затем он еще раз набрал номер Бельянинова А.В., но гудок звонка проходил, а самого звука звонка не было. Дверь офиса Бельянинова А.В. он не взламывал, он просто воспользовался ключом от автомобиля, который был у него с собой, и поддел личинку замка, но не просовывал в нее, и замок открылся, замок он не ломал. Ему известно что, дверь офиса, Бельянинову А.В. неоднократно взламывали, так как он не оплачивал арендную плату. Он прошел в помещение офиса, в котором находятся две смежные комнаты, и около межкомнатной двери, увидел Бельнянинова А.В., у которого в правой и левой руках, находилось по ножу. Как выглядели ножи он не помнит, но это были кухонные ножи. Со словами: «Ничего ты не получишь», Бельянинов А.В. бросился на него с ножами, при этом Бельянинов А. размахивал ими, пытаясь нанести ему удары в область сердца, груди, живота. Ему удалось увернуться, и Бельянинов А.В. причинил ему порезы на обеих руках, на правой руке - между запястьем и локтем с внутренней стороны, на левой руке - в области запястья. Он стал пятиться назад, попытался выбежать из офиса, но получилось так, что Бельянинов А.В. оказался спиной к окну в комнате (№), и спиной к входной двери, преграждая ему выход. Он никак не мог выйти из офиса, так как Бельянинов А.В. продолжал наносить ему удары двумя ножами. У него сразу же потекла кровь в области груди и рук. Не смотря на это, Бельянинов А.В. продолжал пытаться носить ему удары ножами. Сколько Бельянинов А.В. нанес ему ударов, он пояснить не может, но не менее 15 ударов. В целях самообороны он схватил стул, с металлическими ножками, то есть металлический каркас и сиденье, обитое тканью, который был расположен с правой стороны от него в комнате (№) офиса, которым ударил по рукам Бельянинова А.В., пытаясь выбить ножи, при этом ножки стула были направлены в сторону Бельянинова А.В. В этот момент Бельянинов А.В. поднял руки вверх, ножи также находились в руках, вероятно, в этот момент он и попал Бельянинову А.В. по левой руке. Он не удержал стул в руках, и стул упал на пол, а Бельянинов А. в этот момент продолжал двигаться в его сторону, размахивая ножами. Тогда он нанес ему кулаком несколько ударов в область головы. В результате чего, Бельянинов А., потерял равновесие, немного сместился в сторону, упал на пол, и воспользовавшись этим, он выбежал из помещения офиса, забежав в туалет, так как вся одежда у него была в крови, он позвонил (ФИО3), которому сказал, чтобы тот поднимался на 4 этаж, так как Бельянинов А.В. порезал его. Затем он вышел из туалета, попытался спуститься вниз по лестнице, но потерял сознание и упал. Что происходило дальше, он помнит плохо. После случившегося, он неоднократно пытался связаться с (ФИО3) по телефону, но он был отключен. Как он узнал от их общих знакомых, (ФИО3) продал свою квартиру по адресу: <адрес>. Где он там проживает, не знает. Также пояснил, что по его мнению у Бельянинова А.В. был умысел на его убийство, с целью невозврата ему долга, а потом говорить, что он у Бельянинова А.В. требовал деньги. Раны в области головы Бельянинова А.В. могли быть причинены тогда, когда он пытался выбить ножи из рук Бельянинова А.В., так как удары стулом он наносил сверху, и мог ножкой стула попасть в область головы. Тем более, ни он, ни Бельянинов А. не стояли на месте, а все время передвигались.

    Свидетель (ФИО1), суду показал, что он работает в должности начальника охраны ООО УКБК «Рабочий проспект», которое занимается сдачей в аренду различным организациям, офисов по адресу: <адрес>. Одним из арендаторов является Бельянинов А.В., который занимается строительным бизнесом, и арендует офис (№), расположенный на 4 этаже этого здания. Рабочий день в офисах начинается с 10.00 часов, за редким исключением кто-либо из арендаторов приходят раньше. (ДД.ММ.ГГГГ), рано утром, ему на мобильный телефон позвонила вахтер (ФИО11), которая дежурила с 11 на (ДД.ММ.ГГГГ), и сообщила ему, что в помещении офиса (№), порезали человека. Он быстро приехал на работу, времени было около 07.40-07.50 часов. Когда поднялся на 4 этаж, то увидел ранее незнакомого (ФИО4), его фамилию он узнал в ходе предварительного следствия, который лежал у двери в туалет, на полу лестничной площадки, одежда у него была в крови. Рядом находились врачи «Скорой помощи», которые оказывали помощь. Рядом со (ФИО4) каких-либо предметов, похожих на монтировку, или монтировки не было. Затем он прошел к офису (№), на полу в коридоре, по направлению в офис, были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Он заглянул в помещение этого офиса через приоткрытую дверь, где увидел сотрудников полиции и Бельянинова А.В. В само помещение офиса не заходил. В этот момент Бельянинов А.В. ходил по офису, держась за левую руку, иногда за голову. Он не может утверждать, или отрицать - была ли у Бельянинова А.В. на лице или одежде кровь, так как окно в офисе расположено напротив двери, и из-за падающего света не совсем хорошо было видно происходящее. На полу в туалете и лестничной площадке, по всему коридору, от двери офиса (№) по направлению к лестничной площадке 4 этажа, были множественные мелкие пятна крови. Монтировки или какого-либо другого предмета, в этих помещениях не было. Примерно в 09.00 часов, на работу пришла уборщица служебных помещений, расположенных на 4 этаже здания - (ФИО2), которая после того, как все вышли из офиса (№), убрала там. Потом он закрыл это помещение, запасным ключом, который находится на вахте, и они ушли. Перед тем, как закрыть здание на ночь, дежурный вахтер обходит все этажи, чтобы проверить - находится ли кто-либо в здании. Коридоры в здании узкие, полы выложены светлой плиткой, поэтому предмет, похожий на монтировку, либо какой- либо другой посторонний предмет, лежащий на полу, был бы им замечен. После произошедшего никто из арендаторов офисов, расположенных в этом здании, по поводу пропажи или обнаружения монтировки, либо другого похожего предмета, к нему не обращался. Если бы этот факт имел место, ему было бы об этом известно. Кроме того, во двор здания постоянно заезжают машины с грузом, которые имеют отношение к какому-нибудь офису, расположенному в этом здании. К кому именно (ДД.ММ.ГГГГ), приезжала машина, и из какого офиса там находились рабочие, которые открыли входную дверь (ФИО4), пояснить не может. Какие-либо учетные данные или запись при въезде машин у них не ведется. Также пояснил, что в настоящее время на 4 этаже, из тех арендаторов, кто снимал офисы на 4 этаже в 2014 года, никого не осталось, большинство помещений пустуют. Бельянинов А.В. также с июня 2015 года, перестал арендовать помещение офиса (№), но часть мебели: стулья и стол, принадлежащие Бельянинову А.В., остались, он их пока не забрал. Сколько ножей находилось в офисе у Бельянинова А.В., он не знает, так как к нему не заходил. Бельянинов А.В. очень редко приходил в офис, и ни с кем не общался. Камеры видеонаблюдения установлены только у въездных ворот на дворовую территорию. В самом здании, а также при входе в него, никаких камер нет. Диск с записью указанной видеокамеры, где зафиксированы моменты, как Бельянинов А.В. и (ФИО4) проходят на территорию, расположенную у входа в здание, со стороны двора, (ДД.ММ.ГГГГ), он выдал сотрудникам полиции. В настоящее время, запись видеокамеры за (ДД.ММ.ГГГГ), уже уничтожена, так как не подлежит длительному хранению.

    Свидетель (ФИО10), суду пояснил, что он работает участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. На обслуживаемой им территории находится ООО УКБК «Рабочий проспект», расположенное по адресу: <адрес>, которое занимается сдачей в аренду офисов различным организациям. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 07.45 часов, он пришел на работу, и от начальника смены дежурной части ОП № 2 (ФИО8), ему стало известно, что в 07.40 часов, в дежурную часть поступило сообщение от Бельянинова А.В. о том, что он избит своим знакомым, в помещении офиса (№), расположенного в здании ООО УКБК «Рабочий проспект», по адресу: <адрес>. Затем, он сразу же направился по этому адресу. Прибыв на место, он сообщил об имеющейся у него информации вахтеру, а сам поднялся на 4 этаж. На полу, в коридоре, между лестничной площадкой и помещением туалета, лежал ранее незнакомый (ФИО4), который был одет в шорты и футболку, и на ней были множественные пятна, бурого цвета. Рядом с (ФИО4) находились врачи «Скорой помощи», которые оказывали первую медицинскую помощь. Потом он прошел в помещение офиса (№), где он увидел ранее незнакомого Бельянинова А.В., у которого имелись следы бурого цвета на лбу, как он понял, кровь текла из раны на волосистой части головы, и который держался за левую руку. Как ему пояснил Бельянинов А.В., между ним и его знакомым (ФИО4) произошел конфликт в помещении этого офиса. В ходе конфликта (ФИО4) стал его избивать монтировкой, нанося удары по голове и левой руке. Защищаясь, Бельянинов А.В. нанес (ФИО4) несколько ударов кухонным ножом. Затем (ФИО4) вместе с монтировкой вышел куда-то из помещения офиса. Он сразу же вернулся на то месте, где лежал (ФИО4), где осмотрел все вокруг, но никакой монтировки, или каких-либо предметов, рядом со (ФИО4) и поблизости не было. На всякий случай он осмотрел помещение туалета, расположенного на лестничной площадке 4 этажа, там на полу, у раковины, были следы бурого цвета, но монтировки, или похожего на него предмета, там не было. В коридоре на полу также имелись пятна бурого цвета. Затем (ФИО4) забрали врачи «Скорой», и повезли в ОКБ. Через 3-5 минут, после этого, приехала следственно-оперативная группа, он им пояснил об обстоятельствах, которые ему стали известны от Бельянинова А.В. Потом следователь (ФИО9), дала ему в устной форме поручение - осмотреть коридоры всех этажей и лестничные площадки этого здания, а также прилегающую территорию, на предмет наличия монтировки, либо похожего предмета. В ходе исполнения этого поручения, с целью установления возможных очевидцев преступления, он также проверил, находился ли кто-либо из арендаторов других офисов указанного здания, в своих помещениях, но все двери, кроме офиса «Кока Кола», были закрыты. В ходе осмотра здания и прилегающей территории монтировка, либо другой похожий предмет, обнаружены не были.

    Свидетель (ФИО9), суду показала, что она работает следователем отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу. 12.08.2014 года, в 07.30 часов, она заступила на суточное дежурство, в составе СОГ на территории Коминтерновского района г. Воронежа. Затем, по указанию дежурного ОП № 2 МВД России по г.Воронежа (ФИО8) следственно-оперативная группа в составе: её - следователя, оперуполномоченного ОУР (ФИО7), специалиста (ФИО6) была направлена по адресу: <адрес>. Со слов (ФИО8), ей известно, что в дежурную часть ОП № 2, 12.08.2014 года в 07.40 часов, поступил телефонный звонок от гражданина, который представился Бельяниновым А.В. и сообщил, что он избит знакомым в помещении офиса <адрес>. Прибыв по этому адресу, она увидела, что там уже находился УУП (ФИО10), который сообщил ей, что потерпевшего (ФИО4) - увезла «Скорая помощь» в больницу. Со слов Бельянинова А.В., между ним и его знакомым (ФИО4), произошел конфликт в помещении офиса (№). В ходе конфликта (ФИО4) стал избивать монтировкой Бельянинова А.В., нанося удары по голове и левой руке. Защищаясь, Бельянинов А.В. нанес (ФИО4) несколько ударов кухонным ножом. Затем (ФИО4) вместе с монтировкой вышел куда-то из помещения офиса. (ФИО10) ей пояснил, что он уже осмотрел коридор, лестничную площадку и помещение туалета, расположенного на 4 этаже, никакой монтировки, или похожего предмета, он не обнаружил. Затем, она УУП (ФИО10), дала поручение в устной форме: осмотреть коридоры всех этажей и лестничные площадки этого здания, а также прилегающую территорию на предмет наличия монтировки, либо похожего предмета, которым, со слов Бельянинова А.В., (ФИО4) наносил ему удары. Когда УУП (ФИО10) вернулся, то пояснил, что обошел все офисы указанного здания, они были закрыты, он осмотрел коридоры и лестничные площадки, а также прилегающую территорию - местность под окном туалета, а также дворовую территорию, но никакой монтировки, или похожего предмета, не обнаружил. Она с участием специалиста (ФИО6), Бельянинова А.В. осмотрели помещение офиса (№). В ходе осмотра были изъяты: нож, со слов Бельянинова А.В., именно этим ножом он причинил телесные повреждения (ФИО4), след орудия взлома со входной двери в офис, смыв вещества бурого цвета, с поверхности пола в помещении комнаты (№) офиса (№), смыв вещества бурого цвета, с поверхности плитки в коридоре, смыв вещества бурого цвета с поверхности дверной ручки входной двери в офис. Порядок в кабинете нарушен не был. В ходе осмотра был обнаружен и изъят только один нож, со следами вещества бурого цвета. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. У Бельянинова А.В. имелись следы бурого цвета на лбу, как она поняла, кровь у него текла из раны на волосистой части головы, и он держался за левую руку.

    Свидетель (ФИО5), показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки (т.1 л.д. 242-246), на следствии пояснял, что он работает менеджером в ООО «Кока-кола», офис которого находится на 4 этаже здания ООО УКБК «Рабочий проспект», по адресу: <адрес>. 12.08.2014 года, в 07.20 часов, он пришел на работу, находился у себя в офисе (№), когда услышал какой-то шум - звук падающей мебели, доносившийся из какого- то соседнего офиса. Он решил выйти в коридор, чтобы посмотреть, что случилось. В коридоре он увидел пятна крови на полу, ведущие в сторону лестницы, но не придал этому значение и зашел обратно к себе в кабинет. Через 10-15 минут, после этого, к нему в офис зашел незнакомый мужчина, около 30-35 лет, приметы не запомнил, который попросил дать что-нибудь попить. При этом он пояснил, что несколько минут назад, какому-то мужчине причинили ножевое ранение у них на этаже. Он дал мужчине упаковку сока, и вместе с ним прошел к лестничной площадке, расположенной на их этаже. Там он увидел, как на полу, на спине, лежит незнакомый мужчина 35-40 лет, который держится руками за живот. Область груди и живота у этого мужчины была вся в крови, а также имелись несколько порезов на руках. Затем он вернулся в офис, и через 10-15 минут, его попросили прибывшие врачи «Скорой помощи», помочь им занести мужчину в машину. О том, что этому мужчине причинили телесные повреждения в офисе (№), он узнал от сотрудников полиции, которые прибыли сразу же после случившегося. Никакой монтировки на полу в коридоре здания, или у этого мужчины, не было.

    Свидетель (ФИО11), показания которой оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки (т.2 л.д. 64-67), на следствии показывала, что она работает вахтером в ООО УКБК «Рабочий проспект», которое занимается сдачей в аренду офисов различным организациям. Указанное здание расположено по адресу: <адрес>. График работы: сутки через трое, с 08.00 часов до 08.00 часов, следующего дня. В ее должностные обязанности входит обеспечение пропускного режима на территорию организации, а также обеспечение порядка в нерабочее время. Ее рабочее место находится в будке, комната-пристройка, расположенной у въездных ворот со стороны двора. Въездные ворота, на ночь закрываются, а около 06.30 часов, открываются. Через них проходят те, кто пришел на работу до открытия центральной двери. Какой-либо учет входящих лиц не ведется. Также через указанные ворота заезжают машины, учет которых не ведется. Рабочий день в офисах начинается с 10.00. В здание можно пройти через две двери. Первая дверь, центральный вход, расположен со стороны проезжей части по <адрес>. Все работающие в данном здании и посетители, проходят именно через указанную дверь. Также имеется вторая дверь - запасной выход, расположенная со стороны двора указанного здания. Ею пользуются в том случае, если кто-то пришел до 09.00 часов, т.е. в указанное время открывается центральная дверь. От второй двери арендаторам выдается ключ, магнитная карта, с помощью которого они открывают дверь. Центральная дверь закрывается в 18.15 часов, а вторая дверь, примерно в 20.00 часов, то есть тогда, как в помещении никого не останется. Перед тем, как закрыть двери, вахтер обходит все помещение, чтобы убедиться, что в здании никого нет. Если бы в коридоре или на лестничной площадке находилась бы монтировка, или какой-либо другой предмет, то он был бы замечен. 11.08.2014 года, в 08.00 она пришла на работу. Примерно в 07.50 часов 12.08.2015 года, она находилась на рабочем месте - у въездных ворот, когда пришел участковый (ФИО10), который пояснил, что в офисе (№), кто-то кого-то порезал. После чего, он прошел в здание, а она позвонила начальнику охраны (ФИО1), которому сообщила об этих обстоятельствах. Приехала «Скорая», врачи также прошли на 4 этаж. Через несколько минут, после этого приехал (ФИО1), который также последовал к офису (№). Что именно произошло в указанном офисе, пояснить не может, т.к. не поднималась наверх. Затем врачи «Скорой помощи» вынесли на носилках из здания какого-то мужчину, как ей стало известно позже - (ФИО4). Как он выглядел, и была ли на одежде у него кровь, не видела. Дворовая территория имеет асфальтовое покрытие и постоянно убирается. В связи с тем, что администрация ООО УКБК «Рабочий проспект» предъявляет высокие требования к состоянию порядка и чистоты в самом помещении и прилегающей территории, то указанные места убираются постоянно. Если бы с 11 на (ДД.ММ.ГГГГ), то есть во время ее дежурства, где-либо лежала бы монтировка, или похожий предмет в помещении здания или прилегающей территории, то она бы заметила его и убрала, чтобы в ее адрес не было замечаний со стороны руководства. С Бельяниновым А.В. и (ФИО4) она не знакома, и поэтому не может пояснить, когда они прошли на территорию здания.

    Свидетель (ФИО2), показания которой оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки (т.2 л.д. 60-63), на следствии поясняла, что она работает уборщиком служебных помещений в ООО УКБК «Рабочий проспект», которое занимается сдачей в аренду офисов различным организациям. Указанное здание расположено по адресу: <адрес> Ее рабочий день с 09.00 часов до 13.00 часов. Она убирает все кабинеты, лестницу, коридор и туалеты, расположенные на 4 этаже здания. Рабочий день в офисах начинается с 10.00. При заключении договора, арендатор указывает в нем, желает ли он, чтобы в помещении арендуемого офиса производилась уборка, или нет. Как она поняла, при заключении данного договора, Бельянинов А.В. отказался от уборки помещения, поэтому к нему в офис она не заходила. (ДД.ММ.ГГГГ), в 09.00 часов, она пришла на работу, где у офиса (№), она увидела сотрудников полиции, Бельянинова А.В. и начальника охраны (ФИО1) У Бельянинова А.В. была перевязана голова, была ли кровь у него на лице - не помнит. Он вместе с сотрудниками полиции вышел из кабинета, и они куда-то пошли. Начальник охраны (ФИО1) попросил ее, чтобы она помыла пол в офисе у Бельянинова А. После чего, она прошла в помещение офиса (№), где увидела на полу - у входной двери, то есть в комнате (№), небольшие пятна крови. Кровь была также у входа в указанный офис - в коридоре. Была ли кровь на дверной ручке входной двери и в комнате (№) - не помнит. О том, что 12.08.2014 года, около 07.20 часов, в помещении указанного офиса Бельянинов А.В. причинил тяжкий вред здоровью ранее незнакомому (ФИО4), она узнала от (ФИО1) После того, как она убрала в офисе (№), то стала убирать коридор и помещение туалета. Были пятна крови, в помещении туалета и лестничной площадки 4 этажа - не помнит. Она утверждает, что никакой монтировки, либо какого-нибудь другого предмета в помещении туалета, на лестнице, в коридоре не было. На момент ее прихода, мужчины, которому Бельянинов А.В. причинил телесные повреждения, уже не было.

    Кроме того, вина подсудимого Бельянинова В.А. подтверждается материалами уголовного дела:

    - рапортом начальника смены дежурной части 2-го отдела полиции УМВД России по г. Воронежу (ФИО8) от 12.08.2014 года, в котором он докладывает о том, что 12.08.2014 года, в 11.30 года, из ОКБ поступило сообщение - за медпомощью обратился гр-н (ФИО4), 1974 года рождения, с диагнозом «ножевое ранение сердца, непроникающее ранение брюшной стенки», который пояснил, что его (ДД.ММ.ГГГГ), ножом ударил знакомый (т.1 л.д. 32),

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2014 года – помещения офиса (№), расположенного на 4 этаже здания, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: нож, след орудия взлома со входной двери в офис, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в помещении комнаты (№) офиса (№), смыв вещества бурого цвета с поверхности плитки в коридоре, смыв вещества бурого цвета с поверхности дверной ручки входной двери в офис (т.1 л.д. 34-43),

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2014 года – камеры хранения в помещении ВОКБ (№), в ходе которого изъята футболка, принадлежащая (ФИО4) (т.1 л.д. 46-47),

    - протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2015 года - помещения туалета, расположенного на 4 этаже здания ООО УК БК «Рабочий проспект», по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д. 48- 50),

    - протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2015 года – дворовой территории здания ООО УК БК «Рабочий проспект», по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д. 51- 53),

    - протоколом выемки у потерпевшего (ФИО4) от 02.11.2014 года, расписки Бельянинова А.В. (т.1 л.д. 169-170),

    - протоколом осмотра предметов от 02.11.2014 года, в ходе которого осмотрены: нож; футболка, принадлежащая потерпевшему (ФИО4), расписка Бельянинова А.В. (т.1 л.д. 171-175),

    - заключением эксперта № 5400.14 от 20.10.2014 года, согласно которому гражданину (ФИО4) были причинены следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности грудной клетки справа, в области основания мечевидного отростка по парастернальной линии с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в грудную полость и повреждающим левый желудочек сердца с развитием гемоперикарда; рана на передней поверхности грудной клетки слева в третьем межреберье медиальнее среднеключичной линии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в грудную полость; рана на границе передней и боковой поверхности грудной клетки слева, в 6-том межреберье, по переднеподмышечной линии, с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в грудную полость и повреждающим нижнюю долю левого легкого, левый купол диафрагмы, проникающим в брюшную полость; рана на передней поверхности грудной клетки слева, в области левого соска с отходящим раневым каналом, не проникающим в грудную полость; рана на границе задней и боковой поверхностей грудной клетки слева, в 3 межреберье, по заднеподмышечной линии, с отходящим раневым каналом, не проникающим в грудную полость; рана на передней поверхности брюшной стенки слева (в эпигастральной области слева), по среднеключичной линии, с отходящим от нее раневым каналом, не проникающим в брюшную полость; рана в области верхней трети правого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя 5-го пальца; рана в области средней фаланги 5-го пальца левой кисти, с повреждением собственно пальцевого нерва; рана на тыльной поверхности левой кисти по латеральному краю.

    Телесные повреждения в виде ран на передней поверхности грудной клетки справа, в области основания мечевидного отростка по парастернальной линии, с отходящим раневым каналом, проникающим в грудную полость и повреждающим левый желудочек сердца; раны на передней поверхности грудной клетки слева, в 3 межреберье, медиальнее среднеключичной линии, с отходящим раневым каналом, проникающим в грудную полость; раны в области грудной клетке слева по переднеподмышечной линии, с отходящим раневым каналом, проникающим в грудную полость, повреждающим нижнюю долю левого легкого, левый купол диафрагмы, проникающим в брюшную полость, причинены при колюще-режущем действии предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается характером ран («края ран ровные», длина раненых каналов превышает размеры кожных ран), и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Телесные повреждения в виде раны в области верхней трети правого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя 5-го пальца; раны в области средней фаланги 5-го пальца левой кисти с повреждением собственно пальцевого нерва квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления ран с повреждением сухожилий и нервов, восстановления функции конечности, необходим период свыше 21 дня.

    Остальные перечисленные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня.

    Количество и локализация повреждений позволяют сделать вывод о том, что гражданину (ФИО4) могло быть причинено 13 травматических воздействий (т. 1 л.д. 87-92),

    - заключением эксперта (№) от 03.10.2014 года, согласно которому, на лезвии и рукояти ножа обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от лица, имеющего 0(1) группу крови и могла произойти от (ФИО4), имеющего 0?? (1) группу крови (т.1 л.д. 100-102),

    - заключением эксперта (№) от 25.11.2014 года, согласно которому, колото-резаные повреждения (№) на футболке потерпевшего (ФИО4) и соответствующие им колото-резаные раны на грудной клетке и брюшной стенке потерпевшего, могли быть причинены при шести колюще-режущих воздействий клинком представленного ножа, либо другим ножом с аналогичными конструктивными особенностями клинка. Отсутствие на футболке потерпевшего (ФИО4) повреждений, которые соответствовали бы ране на правом предплечье и двум ранам на левой кисти, объясняется модельным кроем футболки (короткий рукав), материал который не прикрывал области расположения данных ран во время причинения ранений (ФИО4) (т.1 л.д. 184-192),

    - протоколом очной ставки между потерпевшим (ФИО4) и подозреваемым Бельяниновым А.В., с участием защитника, от 10.10.2014 года, в ходе которой (ФИО4) подтвердил свои показания (т.1 л.д. 116-120),

    - протоколом проверки показаний подозреваемого Бельянинова А.В., с участием защитника, от 03.12.2014 года, в ходе которой Бельянинов А.В. продемонстрировал взаиморасположение его и потерпевшего (ФИО4) при причинении телесных повреждений потерпевшему (т.1 л.д. 195-202),

    - протоколом проверки показаний потерпевшего (ФИО4) от 04.12.2014 года, в ходе которой (ФИО4) подтвердил свои показания от 17.09.2014 года, а также продемонстрировал его взаиморасположение и Бельянинова А.В. при причинении ему телесных повреждений. Кроме того, (ФИО4) уточнил, что, когда он в целях самообороны нанес Бельянинову А.В. удар стулом, то последний упал на пол - лицом вниз. После чего, он вышел из помещения офиса (т.1 л.д. 203-211),

    - заключением эксперта (№) от 31.12.2014 года, согласно которому по механизму, предложенному (ФИО4), могло образоваться большинство повреждений - раны в области грудной клетки, в области передней брюшной стенки, рана в области правого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя 5-го пальца, рана на тыльной поверхности левой кисти по латеральному краю (т.1 л.д. 217-225),

    - протоколом выемки у свидетеля (ФИО1) от 26.09.2014 г. диска CD-RW «SmartTrack», с записью камеры видеонаблюдения от 12.08.2014 года, установленной у въездных ворот на территорию, расположенную у <адрес> (т.1 л.д. 251-252),

    - протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 22.01.2015 года - диска CD-RW «SmartTrack», с записью камеры видеонаблюдения от 12.08.2014 года, установленной у въездных ворот на территорию, расположенную у <адрес>, с участием обвиняемого Бельянинова А.В. и защитника Цыганко С.П., где зафиксировано, как 12.08.2014 года, в 06.23.23 на территорию, через въездные ворота проходит Бельянинов А.В., в руках у которого портфель (в левой руке) и пакет (в правой руке). После чего, 12.08.2014 года, в 06.48.25, на территорию, через въездные ворота проходит (ФИО4), на котором надеты шорты и футболка. В правой руке у (ФИО4) ничего нет, а левая рука находится в кармане шорт (т.1 л.д. 253-255)

    - протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего (ФИО4) от 06.10.2015 года, в ходе которого (ФИО4) продемонстрировал механизм образования телесных повреждений, причиненных обвиняемому Бельянинову А.В. (т.2 л.д. 92- 93),

    - протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Бельянинова А.В. от 24.09.2015 года, в ходе которого Бельянинов А.В. продемонстрировал механизм образования телесных повреждений, причиненных ему потерпевшим (ФИО4) (т.2 л.д. 94- 96),

    - заключении эксперта (№) от 02.11.2015 года, согласно которому характер и морфологические особенности повреждения в виде перелома локтевой кости левого предплечья в нижней трети, позволяют сделать вывод о том, что указанное повреждение причинено при действии тупого предмета. Механизм, предложенный (ФИО4) и Бельяниновым А.В. свидетельствуют об ударном действии тупого предмета в область левой верхней конечности.

    Повреждение в виде перелома локтевой кости левого предплечья в нижней трети могло образоваться по механизму, предложенному как Бельяниновым А.В., так и (ФИО4)

    Данный вывод основан на сравнительном анализе истинного механизма и предложенного ими механизма, в ходе которого отмечается совпадение локализации повреждения, свойств действовавшего предмета (тупой) и механизма образования повреждения (т.2 л.д. 102-110).

    Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (№) от 05.06.2015 года, Бельянинов А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Индивидуально-психологические особенности выражены не значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии (эмоциональном возбуждении, эмоциональном напряжении), существенно влияющем на его сознание и деятельность не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трёхфазной динамики развития эмоциональной реакции. У Бельянинова А.В. не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. Действия Бельянинова А.В. в процессе совершения правонарушения и после него, были последовательными, целенаправленными, у Бельянинова А.В. отсутствовали также и признаки постаффективного состояния с выраженными явлениями физической и психической астении. Состояние Бельянинова А.В. следует квалифицировать как эмоциональное возбуждение в ситуации межличностного конфликта. Указанное эмоциональное состояние не оказало существенного влияния на его сознание и деятельность в период совершения инкриминируемого ему деяния и не ограничивало его способность к осознанию и регуляции своего поведения (т. 2 л.д. 37- 40).

    В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого Бельянинова А.В. в совершенном преступлении доказанной.

    Действия подсудимого Бельянинова А.В., суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Судом исследовалась версия подсудимого Бельянинова А.В. и его защитника, о том, что он причинил телесные повреждения (ФИО4) в целях самообороны, однако согласно всей совокупности приведенных выше доказательств, она не нашла своего подтверждения в суде.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, положительную характеристику (том 1 л.д. 288), а также все обстоятельства, смягчающие его наказание. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому Бельянинову А.В., суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал частично и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья, он страдает хроническим заболеванием - подагра с 2011 года (с его слов), 27.01.2016 года перенес операцию – удаление металлоконструкции с левой локтевой кости, а также септопластику по исправлению искривления носовой перегородки, что подтверждено документально; а также наличие на его иждивении родителя пенсионера по старости – матери Бельяниновой З.Г., 1939 года рождения, у которой имеются хронические заболевания: гипертония, заболевание суставов (с его слов).

    Подсудимый Бельянинов А.В. ранее не судим, однако он совершил умышленное тяжкое преступление, потерпевший настаивает на строгой мере наказания, при таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

    Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления Бельянинову А.В., на менее тяжкую.

    Гражданский иск потерпевшего (ФИО4) о взыскании материального ущерба в размере 11 696 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей (300 000 рублей – 100 000 рублей (возмещенных подсудимым добровольно), подсудимым Бельяниновым А.В., поскольку (ФИО4) подсудимым действительно причинены нравственные и физические страдания, Бельянинов А.В. с исковыми требованиями в части компенсации морального вреда полностью согласен. Признать право за (ФИО4) на удовлетворение в оставшейся части гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 11 696 000 рублей, не могут быть рассмотрены судом в настоящем уголовном деле, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Бельянинова А. В., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание – 5 (пять) лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения осужденному Бельянинову А. В., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять ему с 20.04.2016 года.

        В возмещение морального вреда взыскать с осужденного Больянинова А. В. в пользу Швецова А. В. – 200 000 рублей (двести тысяч рублей).

    Признать за потерпевшим Швецовым А. В. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 (т.1 л.д. 176) – уничтожить, диск CD-RW«SmartTrack», с записью видеокамеры от 12.08.2014 года (т.1 л.д. 256) – хранить при материалах настоящего уголовного дела, расписку (т.1 л.д. 176) – оставить на хранении у потерпевшего Швецова А.В..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                             А.А. Черных