Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2454/2017 ~ М-2261/2017 от 17.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лошкарева Николая Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудника полиции,

УСТАНОВИЛ:

Лошкарев Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудника полиции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление МВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания от представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Бородина А.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>, а именно: по месту нахождения одного из ответчиков – ГУ МВД России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации, применяемая в системной связи со статьей 54 ГК Российской Федерации, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, УГИБДД ГУМВД России по <адрес> не является юридическим лицом, филиалом или представительством ГУ МВД России по <адрес> (сведения о нем не внесены в Единый государственный реестр юридических лиц), а является его структурным подразделением.

Юридический адрес нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

Соответчик Управление Федерального Казначейства по <адрес>, также не находится на территории <адрес>, а располагается по адресу: <адрес> а (<адрес>).

Соответчик МВД РФ также не располагается на территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по иску Лошкарева Николая Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудника полиции, на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Лошкарева Николая Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудника полиции, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     О.П. Коваленко