Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2454/2017 ~ М-2261/2017 от 17.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкарева Николая Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудника полиции,

УСТАНОВИЛ:

Лошкарев Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудника полиции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление МВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания от представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации Бородина А.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>, а именно: по месту нахождения одного из ответчиков – ГУ МВД России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации, применяемая в системной связи со статьей 54 ГК Российской Федерации, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, УГИБДД ГУМВД России по <адрес> не является юридическим лицом, филиалом или представительством ГУ МВД России по <адрес> (сведения о нем не внесены в Единый государственный реестр юридических лиц), а является его структурным подразделением.

Юридический адрес нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

Соответчик Управление Федерального Казначейства по <адрес>, также не находится на территории <адрес>, а располагается по адресу: <адрес> а (<адрес>).

Соответчик МВД РФ также не располагается на территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по иску Лошкарева Николая Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудника полиции, на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лошкарева Николая Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями сотрудника полиции, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     О.П. Коваленко

2-2454/2017 ~ М-2261/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лошкарев Н.В.
Ответчики
Министерство финансов РФ
Управление Федарального казначейства по Самарской области
Министерство внутренних дел РФ
Управление ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области
Другие
УМВД России по г.Самаре
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Коваленко О.П.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
17.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2017Передача материалов судье
23.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2017Судебное заседание
29.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2017Дело оформлено
13.12.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее